| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Kommandant ohne GF-Lehrgang? | 95 Beiträge |
| Autor | Mark8us 8M., Idstein / Hessen | 682145 |
| Datum | 23.05.2011 15:11 MSG-Nr: [ 682145 ] | 33508 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
Wenn ich dieses Thema so durchgehe, denke ich, dass in Bayern grundsätzlich was von der Kapazitätsplanung her falsch gelaufen ist.
Bayern ist nach NRW zwar das Bevölkerungsreichste Bundesland,verfügt dafür aber auch, korrigiert mich über drei Feuerwerhschulen (Geretsried, Regensburg und Würzburg) und ist dann nicht in der Lage den Bedarf an Gruppenführern zu decken. kommt noch die Feuerwehrschule der BF München dazu!!
Selbst in NRW gibt es meines wissens nur eine Schule, in Niedersachesen zwei, in Baden Württemberg und Hessen jeweils nur eine, hier habe ich von solchen Problemen noch nicht gehört.
Abweichend vom Thema habe ich mir allerdings schon oft die Frage gestellt, warum es nicht möglich ist, die Zuständigkeiten der Schulen nicht nach Bundesländern sondern nach Einzugsgebieten zu regeln? Warum muss ein Feuerwehrmann, aus der hessischen Neckarregion (südl. Odenwald)umständlich bis nach Kassel in die Schule fahren, wenn er bequem in einer Stunde in Bruchsal sein könnte, oder gleiches ein Feuerwehrmann aus der bayr. Rhön, warum muss der bis nach Würzburg oder Regensburg, wenn er schneller in Kassel ist? Ich selber, mus 2 1/2 Stunden nach Kassel, könnte aber in einer dreiviertel Stunde in der Feuerwehrschule in Koblenz sein.
Gut, nun wird jeder sagen das Brandschutzwesen ist nunmal Ländersache, aber warum muss denn alles so stur und kompliziert sein, auf diese Weise könnte man vielleicht auch den Kollegen in Bayern unter die Arme greifen, bis dort die Infrastruktur zur Abdeckung des Lehrgangsbedarfs aufgebaut ist....
Hätte dann vieleicht sogar den Nebeneffekt, dass die Lehrinhalte abgeglichen wären.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
