| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Einteilung von Bränden (Statistik), DIN 14010 andere Vorschläge | 15 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 727355 | ||
| Datum | 10.06.2012 16:30 MSG-Nr: [ 727355 ] | 7262 x gelesen | ||
Hallo, die DIN 14010 teilt die Brände in Kleinbrand a und b Mittelbrand Großbrand ein. Dabei wird nur auf die Art und Zahl der Löschgeräte eingegangen, nicht jedoch auf Dauer, Größe oder Komplexizität des Brandereignisses. Für Waldbrände gibt es dazu noch andere Definitionsvorschläge z.B. Käse (1956), Klingauf (1969): Brandnest unter 0,1 Hektar Kleinstbrand 0,1 bis 1 Hektar Kleinbrand 1 bis 10 Hektar Mittelbrand 10 bis 100 Hektar Großbrand 100 bis 1000 Hektar Katastrophenbrand über 1000 Hektar MISSBACH (1982) verwendet u.a. folgende Begriffe Kleinstbrand (ohne Größenbezeichnung) Großwaldbrand: 10 bis 100 ha Katastrophenwaldbrand: über 100 ha Patzelt (2008) Kleinbrand bis 1 ha Mittelbrand 1 bis 10 ha Großbrand 10 bis 100 ha Katastrophenbrand über 100 ha Problematisch bei allen bisherigen Vorschlägen ist, dass die Bezeichnung Klein-, Mittel- und Großbrand nach üblicher Brandschutzstatistikeinteilung nach DIN 14010 mit der für die Vegetationsbrände ausser dem Namen nichts gemeinsam hat und es damit erhebliche Verwechslungsgefahren gibt. Daher find ich die Beschreibung von Mißbach besser als die anderen. Folgende Fragen dazu: 1. Weiß jemand woher und von wann die Einteilung der DIN 14010 ursprünglich kommt? 2. Gibts noch andere Definitionen, die versuchen, andere Begriffe zu verwenden? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| antworten | >> | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
