| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Gebührenbescheid der Feuerwehr über 543,33 Euro für 0,3m² Spanplatte | 49 Beiträge |
| Autor | Thom8as 8E., Hohenstein / Thüringen | 740043 |
| Datum | 27.09.2012 21:59 MSG-Nr: [ 740043 ] | 17012 x gelesen |
http://nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=116648
Der Einsatz von drei Fw-Fahrzeugen für den Notverschluss einer zerschlagenen Scheibe von 50*60cm ist aus meiner persönlichen Sicht doch mit sehr viel taktischer Reserve gefahren worden. Der Gebührenbescheid über 543,33 Euro zum "Kostenersatz" ist für die Hauseigentümerin sicher auch nicht wirklich lustig. Ich möchte diesen Artikel mal zum Anlass nehmen der Forumsgemeinde ein paar Fragen zu stellen, ich bitte um sachliche Beiträge.
Muss bei solchen Forderungen der Bürger nicht irgendwann Angst haben, die 112 wählen, da der folgende Kostenbescheid ein unkalkulierbares Risiko dar stellt?
Schaden solche Gebührenbescheide unserem Ansehen als Feuerwehr?
Wie wird der Kostenersatz bei euch gehandhabt?
Hat der Bürger uns als kommunale Einrichtung Feuerwehr, nicht schon mit seinen Steuern und Abgaben finanziert? (Kostenersatz für das Material außen vor)
Grüße aus dem thüringer Südharz
Thomas E.
... Erst wenn das letzte Feuerwehrauto eingespart wurde und kein Freiwilliger mehr ein Ehrenamt ausübt, dann merken wir, dass Geld allein kein Feuer löschen kann!
Ich vertrete hier nur meine persönliche Meinung (Art. 5 Abs. 1, S. 1, 1.GG), nicht die meiner Feuerwehr, der Gemeinde oder des Kreisfeuerwehrverbandes Nordhausen e.V.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 27.09.2012 21:59 |
|
Thom7as 7E., Hohenstein |
| | 27.09.2012 22:01 |
 |
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.09.2012 09:21 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 28.09.2012 09:50 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| | 28.09.2012 10:13 |
|
Thom7as 7B., Korntal-Münchingen |
| | 27.09.2012 22:04 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 27.09.2012 22:36 |
|
Marc7ell7 K.7, Tellingstedt OT Rederstall |
| | 27.09.2012 22:46 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 28.09.2012 05:40 |
|
., Flensburg |
| | 28.09.2012 05:43 |
|
., Flensburg |
| | 28.09.2012 05:59 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.09.2012 12:32 |
|
., Wüstenrot |
| | 27.09.2012 22:43 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| | 27.09.2012 23:37 |
|
., Pfungstadt |
| | 28.09.2012 02:03 |
|
Denn7is 7E., Menden, aktuell Charlotte |
| | 28.09.2012 06:06 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.09.2012 06:33 |
|
., Flensburg |
| | 28.09.2012 07:47 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 28.09.2012 07:54 |
|
., Flensburg |
| | 28.09.2012 08:02 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 28.09.2012 08:14 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 28.09.2012 10:00 |
|
., Hamburg |
| | 28.09.2012 11:26 |
|
., Dinslaken |
| | 28.09.2012 08:10 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 28.09.2012 08:25 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 28.09.2012 08:47 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 28.09.2012 09:56 |
|
., Hamburg |
| | 28.09.2012 10:01 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 28.09.2012 10:11 |
|
., Hamburg |
| | 28.09.2012 17:53 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 28.09.2012 10:21 |
|
., Frankfurt |
| | 28.09.2012 11:18 |
|
Thom7as 7E., Hohenstein |
| | 28.09.2012 13:00 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 28.09.2012 13:15 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.09.2012 13:35 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 28.09.2012 13:38 |
|
., Frankfurt |
| | 28.09.2012 13:51 |
|
., Dinslaken |
| | 28.09.2012 15:18 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 28.09.2012 16:02 |
|
., Dinslaken |
| | 28.09.2012 19:26 |
|
Udo 7W., Dinslaken |
| | 28.09.2012 16:51 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 28.09.2012 17:06 |
|
., Frankfurt | |
