| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Ökosystem 'Brand'?..., war: NL Park wegen Feuer evak. | 18 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 787336 | ||
| Datum | 21.04.2014 21:50 MSG-Nr: [ 787336 ] | 4088 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Detlef M. Nee die USA haben früher einfach jedes Feuer im Wald unter Aufbietung aller Kräfte gelöscht egal wie klein oder groß. "Fire suppression at all costs!" war das Motto und die Feuerökologie hat niemand beachtet (Das Feuer war vor den Menschen in den Wäldern!). Das ist die Zeit der Smokey Kampagnen gewesen. Daraus resultierten große Brandlasten durch Unterholz etc. und dann die großen Feuer. ich hab vor gar nicht zu langer Zeit ein Dokumentation aus den USA gesehen, wo FA die Theorie des Brennen lassens (zugunsten der Natur) zerrissen haben - und wo man schilderte, dass der neue/künftige Weg ein gemeinsamer aus Fw (Brandbek.) und Biologen wäre... Geschrieben von Detlef M. Nee wenn man nix macht gehts über die natürliche Sukzession von Birken an wieder zum Wald unter Verdrängung der Heide das geht nur dort, wo der Grundwasserspiegel nicht steigt, der Nährstoffanteil im Boden reicht und kein Verbiß eintritt.... Heidelandschaften gibts mehrere - auch ausserhalb der Lüneburger Heide, die durch den Menschen geschaffen wurde... ;-) Heide entstand übrigens nach meinen Recherchen im Zuge der Diss auch im Nachgang zu einigen riesigen Feuern (und da waren nicht alle "menschenhandverursacht", sondern z.B. auch durch Blitzschlag) in den letzten paar hundert Jahren - und zwar überall dort wo - die Böden einen Neubewuchs erschwerten - die Zerstörungen durch Feuer am (Ur-)Wald so groß waren, dass die dünne Kruste fruchtbaren Bodens schnell durch Erosion weg war - der Mensch keine großen Anstrengungen unternommen hat, Neupflanzungen von Wald o.ä. durchzuführen Kein Wunder - die Bedingungen dann sind grundsätzlich die gleichen, wie die durch unkontrollierte Rodung durch gelegten Brand oder Holzeinschlag seit den letzten n tausend Jahren... Geschrieben von Detlef M. Wir (@fire) brennen Heideflächen im Harz an Steilhängen für die Forst aus genau dem Grund (Heidepflege) also flach und geschützt ist dabei nicht so wichtig. ja, find ich auch gut... das hat aber in den Dimensionen und der Intensität iMHO wenig mit Vollfeuer und seinen Folgen zu tun... Gerade wenns am Bergwald brennt muss man sich sehr gut überlegen, was man wo macht - macht man nix können die Folgen verheerend (teuer) sein. Geschrieben von Detlef M. Geschrieben von Ulrich C. das hat mit "Brennen lassen" nix zu tun, sondern ist eine aktive Maßnahme der Brandbekämpfung... ;-) Geschrieben von Detlef M. Alle Waldbrandländer machen das von den USA über Australien, Canada, Portugal, Spanien, Frankreich etc. nur bei uns "geht das nicht" :-) alle genannten Länder haben ganz andere Flächen - und für den Bereich auch eine ganz andere Ausbildung und Fw-Struktur (überhaupt)... Was macht eigentlich in dem Bereich Belgien, NL, Österreich, GB oder Skandinavien...? ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
