News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Rettungsdienst | zurück | ||
Thema | Rettungssanitäter erklären Frau für Tot.... lebte aber noch | 23 Beiträge | ||
Autor | Andr8e S8., München / Bayern | 791595 | ||
Datum | 11.07.2014 17:26 MSG-Nr: [ 791595 ] | 3761 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Geschrieben von Frank E. Ich spreche auch nicht vom Disponenten. Der ist aussen vor und spielt da nicht mit. Ja gut, aber darum gehts ja hier nicht. Ich finde einfach die Frage, ob ein NA den Tod feststellt oder nicht, stellt sich in der Regel nicht da er bei den meisten dieser Einsätze zeitgleich alarmiert wird. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, wenn der RTW z.B. auf eine "Atemnot" alarmiert wird (also ohne NA) und dann stellt sich heraus dass der Pat. seit drei Tagen in der Wohnung liegt, dann bin ich auch deiner Meinung, dass man hierfür keinen NA nachfordern muss. Aber in Regel wird sich doch eher das Meldebild "Bewusstlos" ergeben und da ist der NA automatisch mit dabei. Geschrieben von Frank E. Wenn ich die Indikationen für die Notarztalarmierung nicht eingrenze - dann brauche ich den Notfallsanitäter im Prinzip nicht. Joa...des ist glaube ich auch eine andere Diskussion....also es gibt natürlich noch ein paar weitere Gründe für den NFS, z.B. bezahlte Ausbildung. Ich persönlich finde es gar nicht mal so dramatisch, dass nicht gleich mit Einführung des NFS "Paramedic"-Kompetenzen gegeben werden, es liegen ja auch noch keinerlei Erfahrungen mit dem Beruf vor, noch nichtmal theoretisch ist so richtig klar wie die Ausbildung abläuft. Der NFS ist die Grundlage für weitere Kompetenzen und die werden auch irgendwann kommen. | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|