HFUK: PKW explodiert nach Verkehrsunfall - Erkenntnisse und Schlussfolgerungen

Hi,

Geschrieben von Markus H.Da muss ich dir leider widersprechen Ingo. Die Feuerwehr wurde zum brennenden PKW alarmiert.

Dann sind die Vorgaben der FUK einhaltbar :-)

Geschrieben von Markus H.Im Hinblick auf mögliche Folgeeinsätze und eben darauf, dass sich die Lage vor Ort immer anders darstellen kann, als gemeldet, nehmen bei uns die Atemschutzgeräteträger auch ihre PSA zur Brandbekämpfung mit aufs Fahrzeug, wenn wir zur THL ausrücken.
Stiefel, Helm, Überhose wird eh getragen, zusätzlich wird nur die Überjacke (in einer Tasche steckt die Flammschutzhaube, an der Jacke hängen die Handschuhe zur Brandbekämpfung) und der Hakengurt (ja, existiert bei uns noch und ist nicht Gegenstand der Diskussion hier ;) mitgenommen und ins Fahrzeug gelegt. Hat bis jetzt problemlos funktioniert, die zwei Sachen mitzunehmen und beim Standard-THL-Einsatz im Fahrzeug liegen zu lassen.

Ist eine Variante. Allerdings würde je nach Lage wahrscheinlich keiner mehr in die Überkleidung springen, wenn es z.B. zu einer (vorher nicht bekannten) dringenden Menschenrettung bei einem PKW Brand kommen sollte.

Auf der anderen Seite: Der Konjunktiv ist ein Drecksack. Irgendeine Annahme muss man vor der Anfahrt treffen und wenn diese sich vor Ort als falsch herausstellt, ist das imho ein Stück weit Restrisiko, das nunmal da ist...

MFG

Ingo

--

"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]
-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.219