| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Aussagekraft von Großübungen zur Überprüfung der Leistungsfähigkeit  #
| 56 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 799964 |
| Datum | 09.12.2014 14:18 MSG-Nr: [ 799964 ] | 13555 x gelesen |
| Infos: | 09.12.14 Alarmübung vor dem Halbfinalspiel :-()
09.12.14 Aussagekraft von Großübungen zur Überprüfung der Leistungsfähigkeit von Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
|
Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
Geschrieben von Uwe S. Zuletzt noch mal eine ehrliche Anmerkung: Ich halte es für möglich, eine Übung in Gruppenstärke so vorzubereiten, dass sie werder langweilig, noch zu schwer wird. Aber sobal die Übung zu groß wird (mehrere Züge), geht in meinen Augen das "Niveau" der Belastung verloren und es besteht die große Gefahr, dass zu viele Einheiten relativ sinnbefreit nur anwesend sind - was dann für den ehrenamtlichen Teilnehmer echt fatal ist. Vielleicht bin ich ja zu sehr THW-geschädigt, weil ich das dort zu oft erlebe - aber das Problem wird vermutlich bei allen Übungen aller Farben ähnlich sein. Das ist der springende Punkt. Je größer der Kreis der Übungsteilnehmer, desto größer die Gefahr das Einheiten auch mal unbeschäftigt oder unterbeschäftigt sind. Nicht umsonst werden Führungsabläufe auch mal gerne an Planspielplatten oder mit "Scheineinheiten" im Hintergrund beübt. Die Motivation in einer solchen Großübung wird schon alleine dadurch eine ganz andere sein, als bei einer angekündigten (mit mehr oder weniger freiwilligen Teilnehmern) und erst recht eine andere in einem Realfall.
Vor jeder Übung, egal wie umfangreich, sollte man sich ein vernünftiges Übungsziel setzen. Einfach mal aufs Knöpfchen "AAO ganz große Nummer" drücken und schauen was so passiert ist ist das in meinen Augen nicht. Was soll das denn in dem Fall sein? Nur um zu zeigen dass nicht immer alles so rosig ist? Demotivieren der Teilnehmer? Verärgern der Arbeitnehmer? Verunsichern der Bevölkerung, wenn die Presse dann mal die Schwächen allesamt auflistet und die Stärken weglässt? Würde sie letzteres überhaupt tun, selbst wenn die Übung so richtig aus dem Ruder laufen würde? Und sind reale Großlagen, die es ja hin und wieder auch gibt, überhaupt mal so aus dem Ruder gelaufen, wie es der Beitrag (aber auch genügend Beiträge in Foren...) suggeriert?
Das deutsche System der BOS ist schon verdammt leistungsfähig, das darf man ruhig mal anerkennen und so stehen lassen. Das es auch Schwächen hat ist klar, und zum Teil auch schlicht systemimmanent. Nur um diese Schwächen aber mal extra auf die Bühne zu bringen, brauchts aber keine solchen Übungen.
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war.
Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat."
(Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.12.2014 12:56 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 09.12.2014 13:06 |
 |
Mich7ael7 R.7, GL (Köln)  |
| | 09.12.2014 13:51 |
|
., Isernhagen  |
| | 09.12.2014 14:07 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 09.12.2014 14:07 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 09.12.2014 14:35 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 09.12.2014 15:22 |
|
., Pfungstadt |
| | 09.12.2014 20:12 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 09.12.2014 15:37 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 09.12.2014 15:55 |
|
gesperrt |
| | 09.12.2014 16:46 |
|
., Isernhagen | |
