| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Critical Communications World: Tetra macht Ping, LTE für den Blaulicht-Funk  #
| 132 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 W.8, Herchweiler / Rheinland-Pfalz | 808305 | ||
| Datum | 24.05.2015 16:08 MSG-Nr: [ 808305 ] | 39111 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo, Geschrieben von Ulrich C. Dann darf man kein System kaufen, dass das so ermöglicht, oder muss es anders herum anders umsetzen.... alles andere ist sehr wohl auch ein Fehler des Systems Nein. Dann muss man klare Betriebsvorgaben machen und darf nicht im Rahmen der kommunalen Selbstverwaltung jedes Land oder schlimmer noch jeden Landkreis oder gar jede Gemeinde ihr eigenes Süppchen kochen lassen. Man schafft es ja auch schließlich bundesweit bis heute nicht, ob digital oder analog spielt dabei erstmal keine Rolle, wenigstens mal einheitliche Funkrufnamen zu haben. Warum hat man nicht die Umstellung auf Digital mit einer jetzt extra vorhandenen obersten Behörde (BDBOS) dafür genutzt, auch endlich die Betriebsabläufe zentral vorzugeben? Auf einzelne Bundesländer bezogen klappt das doch auch recht gut. Wir haben in RLP kein Problem mit Gruppen, die wir nicht schalten können, die AS gibt die Programmierung zentral vor. In anderen Bundesländern programmiert jeder die Geräte so, wie er meint, es brauchen zu können. Was soll solch ein Unfug? Geschrieben von Ulrich C. 1. ginge das analog auch, wenn mans meint brauchen zu müssen Analog wirklich abhörsicher darstellen? Du kannst entweder ein analoges Bündelfunksystem darstellen, das verschiedene Frequenzen nutzt und sich allein daher schwerer abhören läßt. Oder du nutzt auf den vorhandenen Frequenzen Sprachverschleierung, wurde ja schon gemacht, abhörsicher ist das aber nicht. Du könntest natürlich auch digitale Daten auf den Frequenzen des Analogfunks versenden und die verschlüsseln, dann ist es aber eigentlich auch ein Digitalfunknetz. Geschrieben von Ulrich C. 2. hat das alles seinen Preis - und ich weiß nicht, ob alle wissen, wie hoch der am Schluß ist... (im Sinne von Systemkompatiblität, möglichen Ausfallreserven usw.) Schön, was hier immer an Ausfallreserven gefordert wird. Schauen wir mal auf den Analogfunk. Da wird immer wieder behauptet, man hätte jederzeit eine Reserve, indem man irgendwo auf dem Berg ein FuG in RS1-Schaltung aufstellt. Soweit ganz schön, aber eine wirkliche flächendeckende Ausfallreserve für eine Gleichwelle mit 5 Relaisstellen ist das mit Sicherheit auch nicht. Geschrieben von Ulrich C. Wie kommst Du da drauf? Auch bei uns, und das höre ich aus vielen Ecken der Republik, ist die Netzabdeckung des Digitalfunks deutlich besser als die des 4m-Bandes, quer durch alle bisherigen BOS-Benutzer und deren Funknetze. Mit Fahrzeugfunkgeräten sowieso (wir erinnern uns, das ist eigentlich das, wofür die Netzabdeckung ausgelegt wurde), aber auch mit Handfunkgeräten ist die Netzabdeckung weitgehend gegeben. Und um dem noch eins draufzusetzen: Die Netzabdeckung des Digitalfunks dürfte bundesweit deutlich besser sein als die Netzabdeckung der GSM-Netze, selbst wenn man in allen Netzen telefonieren dürfte. Ich kenn allein bei uns in der Gegend einige Orte, wo man selbst mit Autotelefonen (also mit deutlich besserer Antenne als im Handy) keinerlei Netz hat. Das sind komplette Ortschaften, die ohne Mobilfunkabdeckung sind, Tetra geht dort problemlos. Geschrieben von Ulrich C. geht grundsätzlich auch analog - und wie das so ist mit dem Notruf, wenn die HFG wild getauscht wurden, wer da was wie empfangt, auswertet und wie reagiert ist das nächste offene Thema... Datenfunk im Analogfunk auf Frequenzen/Kanälen, die gleichzeitig für Sprechfunk genutzt werden, ist eigentlich ein Systemtechnischer Blödsinn. Da kann bereits durch einen Teilnehmer, der reinspricht bzw. die Sprechtaste drückt, die Datenübertragung zerstört werden. Sowas muss systemtechnisch getrennt ablaufen, das geht analog aber nur, wenn man dafür eine eigene Frequenz, also ein eigenes Netz verwendet. Dies ist weder zeitgemäß noch ressourcenschonend. Gruß, Michael | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
