Geschrieben von Andreas L.Plusminus
Also insgesamt mal wieder ein Bericht, der am Ende eigentlich nicht viel erhellendes beiträgt.
Ich kann durchaus nachvollziehen, dass man die Gelegenheit nutzt um auf Mißstände hinzuweisen (dünne Personaldecke) oder das man auch zu recht stolz darauf ist, gesteckte Ziele erreicht zu haben (BF Dortmund).
Aber um was geht es denn? Da wird Dortmund (575.000 EW) mit zwei Brandtoten in fünf Jahren, mit Bremen (mit Bremerhaven über 660.000 EW und drei Brandtote) und Berlin (ca. 3,5 Millionen EW und vier Brandtote) verglichen. Das ist für mich eher ein Zeichen, dass man sich trotz aller Widrigkeiten extrem bemüht die Bürger zu schützen. Zum einen fehlt mir die Relation zu den Einwohnerzahlen.
Zum anderen wird es so dargestellt, Dortmund hält die Fristen ein, deswegen nur zwei Brandtote. Bremen nicht, deswegen drei - wohlgemerkt in fünf Jahren! Wenn man schon meint, investigativ recherchieren zu wollen, sollte man auch rausfinden, ob denn die drei Brandtoten durch die AGBF-Empfehlung hätten gerettet werden können. Oder ob schon nach fünf Minuten keine Rettung mehr möglich war.
Am Ende wir auch nur wieder mit dem Finger auf die Politik, die Verwaltung oder "die da oben" gezeigt. Das man zum Beispiel durch das anbringen von Rauchmeldern generell seine Situation verbessern kann, dass fehlt mir zum Beispiel. Oder das eine Helmpflicht auf Fahrrädern in Bremen vermutlich wesentlich mehr Tote verhindern würde. Oder wenn jeder Bürger alle fünf Jahre einen EH-Kurs besucht, dies mehr Menschen das Leben rettet. Aber dann liegt die Verantwortung bei niemanden Abstrakten mehr - sondern bei einem selber.
Gruß
Christian Bergmann
Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr
www.feuerwehr-neuenhaus.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Christian B. [03.09.15 10:03] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
#
