| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Artikel über COBRA Löschsystem | 59 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 820092 | ||
| Datum | 13.05.2016 14:09 MSG-Nr: [ 820092 ] | 9629 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Irakli W. Aus meiner Sicht eine ganze Kette an Problemen: es mag sein, dass man die Raumtemperatur runterbringt, aber am Brandgut richtet man nullkommanix aus. Nach Nutzung muss SOFORT ein Angriff mit richtigem Rohr erfolgen, und das ist logistisch kaum zu schaffen. das mag nicht nur sein, die überaus schnelle Temperaturabsenkung mit Cobra ist ganz drastisch so, ich war dazu vor kurzem in Tinglev und wir haben mit gleichen Brandlasten und gleicher Ausgangstemperatur vergleichende Versuche gefahren. Und natürlich richtet HD auf glutbildende Brände am Brandgut recht wenig aus - und es muss nachgelöscht werden, ABER 1. bist Du gerade bei komplexen Bränden in schwer (oder gar nicht) zugänglichen Bereichen viel schneller mit Löschmittel am Feuer bzw. in der Raumkühlung. 2. gewinnst Du Zeit, in der sich bei vielen Szenarien der Brand erstmal nicht weiter entwickeln kann (zumindest nicht so schnell) Cobra kann KEIN Ersatz für einen konventionellen Angriff sein, es ist aber ggf. ein sehr wertvolles weiteres Werkzeug! Wir arbeiten gerade an einer SER zum Thema Brände in besonderen Objekten, da wirds dann hoffentlich klarer, was geht, was nicht und wo die Grenzen sind (die sind fließend und hängen v.a. natürlich vom Können der Anwender und Führungskräfte ab - und natürlich haben wir da in Deutschland viele Defiziten (da könnte es bald eine Kolumne im FWM zu geben... *g) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
