| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Vermeintlicher PKW-Brand - Schadensersatzfrage | 32 Beiträge |
| Autor | Manf8red8 B.8, Tittmoning / | 832076 |
| Datum | 24.07.2017 18:06 MSG-Nr: [ 832076 ] | 3659 x gelesen |
| Infos: | 24.07.17 Karlsruhe: Sauerstoffflasche in Fahrzeug explodiert - Fahrer schwer verletzt [04.08.2015]
24.07.17 PKW-Brand oder nicht? [ München ]
|
Na ja, ich weis nicht recht.
* "Rauch" dringt aus, der Richtung Boden fällt -> wahrscheinlich kalt und nicht heiss
* Wärmebildkamera negativ -> unsere zeigt nicht nur Wärme sondern auch Kälte an
* Fahrzeug mit Sicherheit gekennzeichnet -> Flüssigsauerstoff
Im übrigen sieht man auf dem Foto, dass die Einsatzkräfte auf einem Podest standen, es wurde also wahrscheinlich mit Austritt von flüssigem Sauerstoff gerechnet.
Ich bin mir nicht sicher, ob das Aufbrechen des Fahrzeuges sein hätte müssen. Wobei nach dem Öffnen des Fahrzeuges die Feuerwehr nicht sicher sein konnte, das Problem des Gasaustritts beseitigen zu können. Gerade bei tiefgekühlten Gasen kann ein falsch betätigtes Ventil aus einem Problemchen ein echtes Problem machen. Ohne Fachkraft, sprich Fahrer, sind die Einsatzkräfte in so einem Fall relativ hilflos.
Mögliche Schadensersatzforderungen werden u.U. auch ein Gericht beschäftigen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
