Hallo Olaf,
der Bericht von N3 steht jetzt ja nunmal für sich - was ich mich frage ist: Was will man damit erreichen?
Die Einwohnerzahl von Hamburg (wie viele andere Zentren in Dtschld auch) wächst unbestritten seit Jahren. Genauso wie die Einsatzzahlen im RettD. Aber es ist schlichtweg nicht wahr, daß "Politik und Führung der Feuerwehr" keine Veranlassung sehen die Feuerwehr Hamburg anzupassen:
Seit Jahren wächst die Anzahl des Personals im Einsatzdienst, sowohl absolut als auch relativ. Der Aufwuchs geschieht schneller als der Bevölkerungszuwachs. Es gibt also pro Einwohner in Hamburg immer mehr "Feuerwehr"...
Die Anzahl der Rettungswachen wird immer weiter erhöht. Müßten mittlerweile (HiOrgs und private inkludiert) so um die 40 sein. Die Anzahl der Rettungsmittel wird auch immer größer.
Das da möglicherweise "Luft nach oben" iB auf Digitalisierung, Notrufabfragekatalog, verfeinerte Alarmierung abgestufter Einsatzmittel, Zusammenarbeit mit "externen" etc ist, wird sehr wahrscheinlich niemand bestreiten. Aber was ist da jetzt "dramatisch"?
Was sich aber anscheinend nicht einfach nicht auffangen lässt -und das ist kein Hamburger Spezialproblem- ist die bestehende und weiter steigende Anspruchshaltung der Bevölkerung. Und nur weil das, wie im Bericht unterstellt, statistisch nicht erfasst wird heißt das nicht, daß es diese Effekte nicht gibt. Sie sind durch verschiedene wissenschaftlichen Studien belegt (hier hilft Google gerne weiter). Teilweise wird da von Einsatzanteilen von 30% gesprochen, die in der eigentlichen Notfallversorgung nix zu suchen haben. Desweiteren trauen sich mMn zu wenige sich hinzustellen und zu sagen "Leute, wie wir des bisher gemacht haben, des geht so nimmer":
8 min Hilfsfrist für´n Rettungsdienst in Hamburg, beginnend mit Notrufabfrage -> da würd ich als Bürger auch sparsam schauen, wenn der RTW 15 min braucht.
In anderen Bundesländern sind allerdings 15 min vollkommen NORMAL. In Bayern gelten im RettD mWn 12 min nach AUSRÜCKEN.
Die "Hilfsfrist" ist ne rein statistische Größe - wenn sich Hamburg an die Hilfsfrist der anderen Bundesländer anlehnen würde oder auch nur 2min höher gehen würde, dann würde die Statistik zB ganz anders ausschauen (viel weniger "dramatisch"). Strukturelle Probleme kann man so nicht lösen aber denen den Wind aus den Segeln nehmen, die als einzigen Qualitätsmaßstab ne Stoppuhr haben. Der im Bericht genannte RettD in S-H hat btw gesetzlicherweise 6,5 Minuten "mehr Zeit" als die Hamburger...
Prägnant finde ich an der Stelle die Definition des Notfalls im Bericht, wohlgemerkt vom ärztl. Leiter eines RettD:
"Wenn man selbst oder ein Dritter das Gefühl hat, daß man med. Hilfe braucht, dann ist das als Notfall zu werten."
Ich stell jetzt einfach mal kommentarlos die Definition des Notfallpatienten aus dem HmbRDG dagegen:
Notfallpatienten sind "Personen, die sich infolge Erkrankung, Verletzung oder aus sonstigen Gründen in unmittelbarer Lebensgefahr befinden oder bei denen schwere gesundheitliche Schäden zu befürchten sind und deren Zustand eine Notfallversorgung oder Überwachung und einen geeigneten Transport zu weiterführenden diagnostischen Einrichtungen oder einer medizinischen Behandlung erfordert".
Grüße aus der Oberpfalz
Nils
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
#
