| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Recht + Feuerwehr | zurück | ||
| Thema | Unfallkasse will nicht zahlen | 17 Beiträge | ||
| Autor | René8 W.8, Tecklenburg - Leeden / | 335538 | ||
| Datum | 18.04.2006 16:37 MSG-Nr: [ 335538 ] | 9357 x gelesen | ||
Ich hatte vor ein paar Wochen bei uns das Vergnügen einen Vortrag der FUK zu hören. Hab dort einige interessante Dinge über die Seite der FUK gelernt, da sie sonst sehr oft mit einer ´normalen´ Versicherung gleichgestellt wird. Was eindeutig nicht der Fall ist. Das Bsp. Achillessehne brachte der Dozent ebenfalls. Hier ist nicht unbedingt die äußere Einwirkung der Grund. Sondern der Umstand, ob das Ereignis im Feuerwehrdienst die alleinige Ursache ist, oder ihr nur den ´letzten Rest´ gegeben hat. Geschrieben von Jan Osnabrügge Warum nur erkannte das Sozialgericht Aachen am 20.07.2005 (Az: S 1 U 52/03) rechtskräftig sogar einen Herzinfarkt als Feuerwehrunfall an???? Bei einem Herzinfarkt ist ebenfalls entscheidend, ob er bei einer schweren körperlichen Tätigkeit wie der Arbeit unter Atemschutz oder in Ruhe bei der Theorieausbildung im Schulungsraum passiert. Beim letzteren ist der Infarkt kaum in verbindung mit der Feuerwehrdienst zu bringen und daher auch kein Fall der FUK. Geschrieben von Jakob Theobald Die Versicherungen versuchen sich mit allen möglichen Argumenten vor den Zahlungen zu drücken So wie ich zwischen den Zeilen des Vortrags gelesen (gehört) habe, hätte die FUK keinen vorteil nicht zu Zahlen, da sie nicht an Prämien o.ä. gebunden ist. Die Anträge werden (laut Dozent) auch nicht von irgendwelchen Sachbearbeitern mit Scheuklappen bearbeitet, die von der Materie keine Ahnung haben, sondern 2/3 von ihnen sind ebenfalls mitglied in einer FF (gilt hier natürlich mglw. nur für die FUK des Dozenten) Geschrieben von Sven Tönnemann Wer einen Herzinfarkt hatte, sollte normalerweise keinen Einsatzdienst mehr machen, wenn der FA sich über diese Bedenken hinwegsetzt, warum sollte die FUK dann zahlen? Wo zieht man jetzt die Grenze? Das ist sicherlich ein Problem. Trotzdem heist es allgemein, Man soll nur Aufgaben erfüllen, denen man körperlich gewachsen ist und von denen keine gesundheitliche Schädigung ausgeht. Für mich heist das, dass ich keinen Atemschutzeinsatz mache, wenn mir eine Herzerkrankung bekannt ist, andere aufgaben wie Funker oder Maschinist aber dennoch ausüben kann. Grüße René | ||||
| << [Master] | Thread gesperrt - Antwort nicht möglich | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
