| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Funkrufnamen (überarbeiteter Vorschlag) | 126 Beiträge | ||
| Autor | Pete8r S8., Aholming / | 336841 | ||
| Datum | 26.04.2006 12:54 MSG-Nr: [ 336841 ] | 73592 x gelesen | ||
Geschrieben von Ulrich Cimolino Ja, guck Dir die Pumpenleistung und die Beladung mit Schläuchen an, das ist ein "kleiner" Unterschied zum LF 8 alt.. (ein LF 16-TS kann ungefähr doppelt soviel Wasser fördern, wie ein LF 8 und hat dann noch mehr Reserven!) Mir sind die Normbeladung und Möglichkeiten eines LF16-TS durchaus bekannt. Nichtsdestotrotz ist es - genau wie das alte LF8 - ein aussterbender Fahrzeugtyp, der zudem noch sehr wenig verbreitet ist. In unserem LKR gibt es genau 2 Stück: in KatS-Fahrzeug und ein kommunales, das beladungsmässig (Schlauchmaterial) eher einem LF8 gleicht, als dem LF16-TS-Bund. Genau diese teils enorm unterschiedlichen Varianten sprechen eigentlich gegen eine eigene Kennzahl fürs LF16-TS. Dazwischen gibts dann noch ehemalige KatS-Fahrzeuge, die nach ihrer Ausmusterung von den Kommunen übernommen und nach eigenen Wünschen der Feuerwehren umgebaut wurden, meist ein Zwischding zwischen den beiden erstgenannten, oft aber auch was ganz anderes. Gerade wegen dieser Uneinheitlichkeit und der Tatsache, dass dieses Fahrzeug ohnehin am Aussterben ist, hätte ich alle tanklosen Fahrzeuge (egal welche Pumpenleistung) nur nach THL oder Nicht-THL unterschieden. Gruß Peter | ||||
| << [Master] | Thread gesperrt - Antwort nicht möglich | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
