| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Neuer VRW der Feuerwehr Ulm | 256 Beiträge | ||
| Autor | Thob8ias8 S.8, Dortmund / | 338753 | ||
| Datum | 11.05.2006 13:08 MSG-Nr: [ 338753 ] | 215238 x gelesen | ||
Geschrieben von Lüke Freese Es ging mir überhaupt nicht um die Frage wer ist besser, nur die Art wie der Kollege über die Freiwilligen gesprochen hat, die gefiel mir nicht. Zur richtigstellung, ich bin auch bei einer Freiwilligen Feuerwehr! Und jetzt hört auf mich so falsch und ernst zu verstehen. Es ging darum das ich eine Forderung so vertsanden hatte, dass die LF nicht mehr mit Hilfelesitungssätzen ausgerüsten werden müssen/ Bräuchten/ sollen, wenn ein VRW doch ebenso schnell vor Ort sein kann. Dazu meinte ich nur, besser man hat über ein paar LF und ein Sonderfahrzeug (RW, WLF + AB-RTH) mehrer Hilfeleistungssätze vor Ort und nicht nur einen durch den VRW. Meine Ablehnung darüber, das aufem Land, nur noch wenige Hilfeleistungssätze duirch VRW vorgehalten werden sollten (Vorsicht: ich meine das es so gefordt wurde, nicht das es der Ist-Zustand ist!), ich dann doch lieber in der Stadt lebe wo ich schnell eine umfangreiche und gute (um nicht identisch zu schreiben) Hilfe durch Standardisierte LF (also alle mit THL-Satz) habe! Bitte lest erstmal alles richtig, plus meine späteren Postings dazu und bitte, können wir jetzt vielleicht mal wieder zum Tham zurück kommen? Mfg Thobias Wie gesagt alles meine Meinung und alles auf meinem Mist gewachsen! | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
