| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | @fire | zurück | ||
| Thema | Focus-TV - Neue Techniken zur Waldbrandbekämpfung - Wer hats aufgenommen? | 29 Beiträge | ||
| Autor | Jan 8S., Wallenhorst / | 352662 | ||
| Datum | 31.07.2006 16:51 MSG-Nr: [ 352662 ] | 14783 x gelesen | ||
Hallo! Deswegen auch die Erwähnung des "unbedarften" Beobachters, der sieht, dass es, sobald es um das Thema Waldbrand geht, nur noch um Fahrzeuge geht. Geschrieben von Wolfgang Jendsch "Private Möchtegern-Initiativen und Low-Level-Hilfsangebote in allen Ehren - die Zukunft des Forst- und Waldbrandschutzes wird anders aussehen müssen!" ("112-Magazin", Ausgabe 8/06). *weitaushol* 1. Gerade weil wir uns darüber ausgetauscht haben, bin ich über die Bezeichnung "private Möchtegern-Iniative" sehr enttäuscht. Dabei ist es sekundär, ob damit direkt @fire gemeint ist oder nicht - es gibt schlichtweg keine andere vergleichbare private Waldbrandbekämpfungsinitiative in D. Der "unbedarfte Beobachter" wird @fire damit automatisch in Verbindung bringen. 2. Die Abqualifizierung als "Möchtegern-Initiative" ist nicht angebracht. Wir bestehen seit 5 Jahren und haben große Fortschritte in Ausbildung, Ausrüstung und Erfahrung gemacht. Dies wurde auch von professionellen Waldbrandbekämpfern und Regierungsstellen aus Südeuropa und den USA bestätigt. 3. Das sie von uns nicht viel halten, ist für mich kein Problem. Da sind sie in guter Gesellschaft. Aber sie können nicht ausreichend über unseren Einsatzwert informiert sein , da sie uns ganz einfach noch nie in Aktion gesehen haben. Uns dennoch über die erwähnte Bezeichnung abzuqualifizieren ist aus fachlicher, geschwiege denn journalistischer oder einfach nur kameradschaftlicher Sicht nicht in Ordnung. Ich beurteile ihre Fachkompetenz ja auch nicht abschließend über ihre Homepage, ihre gelegentlichen Artikel oder den Dienstgrad in der FF. 4. Wir nie behautptet, der Heilsbringer für den deutschen Waldbrandschutz zu sein. Da stimme ich mit ihnen überein. Im Kontext mit den herabwürdigenden Bezeichnungen kann diese Aussage bzgl. der Zukunft aber auch dahin gedeutet werden, dass diese Initiativen generell unsinnig seien. Es bleibt letztlich die Frage offen, wie denn die Zukunft aussieht. Und hier ist es bis dato leider nicht möglich, diejenigen, die schon einmal einen Blick über den Tellerrand gewagt haben (wie sie und wir), diejenigen, die neue Wege ausprobiert haben (z.B. @fire), diejenigen, die den Stand der Forschung verkörpern (z.B. das GFMC) und diejenigen, die das Problem akut haben (die Feuerwehren und die Verbände) an einen Tisch zu kriegen ohne sich wegen Eitelkeiten und Befindlichkeiten gegenseitig zu prügeln. Und dieses Problem wird nicht durch Fahrzeugfotos und Auslandsreisen gelöst, sondern entweder gar nicht oder durch konzeptionelle, beharrliche Arbeit in den Gremien wie zB. dem adhoc AK des DFV und der Akzeptanz zur Umsetzung dieser Konzeptionen vor Ort. @fire ist jedenfalls bereit, diese Schritte zu gehen und teilt sein Wissen mit jedem der daran interessiert ist. mit freundlichen Grüßen, Jan Südmersen | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
