| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | @fire | zurück | ||
| Thema | Focus-TV - Neue Techniken zur Waldbrandbekämpfung - Wer hats aufgenommen? | 29 Beiträge | ||
| Autor | Susa8nna8 H.8, Pulheim / NRW | 353858 | ||
| Datum | 07.08.2006 17:12 MSG-Nr: [ 353858 ] | 14882 x gelesen | ||
Es ist schon interessant zu lesen, was die Herren zum Thema schreiben. Vorab zur Erläuterung, ich bin kein aktiver Feuerwehrangehöriger, lediglich seit vielen Jahren in der Branche tätig. Ich kenne sowohl Detlef Maushage als auch Wolfgang Jendsch persönlich, Herrn Cimolino vom sehen und hören. Ich bin sicher, daß keiner der genannten Herren beabsichtigte, bei den jeweils anderen Kompetenzen in Frage zu stellen, nicht zu würdigen oder zu ignorieren. Die Kompetenz der genannten Herren steht nicht zur Debatte und sollte untereinander respektiert werden. @fire als private Organisation ist durchaus zu würdigen. Für mich ist der Einsatz dieser Truppe ebenso hoch anzurechnen, wie der Einsatz aller freiwilliger Feuerwehrleute, die ihre Freizeit, Gesundheit und Energie in das Gemeinwohl stecken. Eingefahrene Strukturen - egal welcher Art und in welchem Bereich - sind immer geneigt, neue Ideen, Ansätze und Initiativen zunächst einmal "nieder zu machen", abzuwimmeln, abzulehnen. Kennen wir das nicht alle auch aus dem privaten Bereich? Ich kann mir schon vorstellen, daß bei einem Waldbrand, bei dem hochqualifizierte Einsatzkräfte mit tonnenweiser Technik eingesetzt sind oder werden, eine Truppe wie z.B. @fire zunächst auf Ablehnung stößt, denn "es können ja sowieso alle anderen besser". Es gibt allerdings sicher auch Feuerwehren, die froh über Hilfe solcher Organisationen sind. Ich persönlich finde es gut, wenn neue Denkansätze entstehen und Diskussionen solcher Art angeregt werden, denn erst dann kann sich auch in den Köpfen etwas bewegen. Wie gesagt, ich selbst kann die Fachlichkeit eines Artikels nicht bewerten, aber alleine die Erwähnung solcher Organisationen wie @fire zeigt doch, daß der Verfasser des Artikels sich mit solchen Themen auseinandersetzt. Ich empfinde die Titulierung solcher Organisationen seitens Herrn Jendsch nicht als abwertend. Und wo steht im Artikel @fire? Ist doch klasse, daß @fire so bekannt ist, daß offensichtlich gleich jeder daran denkt. Dann haben die Jungs und Mädels doch etwas erreicht. Im übrigen finde ich, daß Herr Jendsch Recht hat, wenn er sagt, daß "Möchtegern-Initiativen" und "Low-Level-Hilfsangebote" nicht die Zukunft sein können, mit der Betonung auf den letzten Teil des Satzes. Das aber aus folgendem Grund: Hier prallen zwei Konzepte aufeinander, die bislang nicht vereint und aufeinander abgestimmt wurden. Viel zu viele kochen ihr eigenes Süppchen. Das wiederum liegt aber dann wohl eher an denen, die die eingefahrenen Strukturen - manchmal vielleicht etwas stur - anwenden und nutzen. Die Zukunft sollte so aussehen, daß sich Bewährtes und Neues wirklich zusammensetzt und ein gemeinsamesKonzept erarbeitet. Sind Deutschlands Feuerwehren generell schon soweit, diese Bereitschaft zu zeigen und umzusetzen? Dieser Prozeß wird durch Beiträge dieser Art in Gang gesetzt und gehalten und das ist in jedem Fall positiv. Und ich bin dankbar für jeden Artikel, der nicht der einen oder anderen Seite "nach dem Mündchen redet", sondern offensiv an Themen herangeht. "Leichte Kost" findet man in anderen Zeitschriften genug. Da braucht man nicht mehr viel zu denken. Und jeder sollte doch so viel Selbstbewußtsein besitzen, sich nicht gleich jeden Schuh anzuziehen und als persönliche Attacke zu werten. Sie alle leisten doch Ihren Beitrag zur Sache und haben es in der Hand, Dinge zu verändern. Viele Grüße von einer Nicht-Feuerwehrfrau Susanna Haus | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
