| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | HuPF | 76 Beiträge | ||
| Autor | Sven8 K.8, Hamburg / Hamburg | 356204 | ||
| Datum | 18.08.2006 20:57 MSG-Nr: [ 356204 ] | 25000 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Moin, moin! Geschrieben von Benjamin Kreiskott Gilt das denn nur für AGT oder für jeden FA in Deutschland? § 12 II sagt nur, dass für spezielle Gefahren spezielle PSa gestellt werden muss. Ist ja auch irgendwie logisch, dass nur der Motorkettensägenführer eine Schnittschutzhose brauch und nicht jeder FA auf dem LF 16/12. Genauso sieht es bei PSA gegen erhöhte Therische Gefahren aus. Flammschutzhauben, Überhosen und Überjacken und Brandbekämpfungshandschuhe sind nur für AGT, bzw. den FA die einer erhöhten thermischen Gefahr ausgesetzt sind da sindidR nur AGT, notwendig. Geschrieben von Benjamin Kreiskott Und warum haben die Kommunen dann so viel Handlungsfreiheit in der Nicht-Beschaffung? Das was ich geschrieben habe, ist meine persönliche Rechtsauffassung. Es gibt da durchaus andere Ansichten, die mir aber noch nie jemand stichaltig belegen konnte. Oftmals ist es eine Mischung aus Ignoranz, Unwissenheit (über die UVV labern, aber noch nie einen Blick darein geworfen haben), "das haben wir noch nie gebraucht" nd magelnder Dienstaufsicht. Beste Grüße Sven | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
