| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Tank als Puffer - war: Warum 4 Strahlrohre C pro LF? | 84 Beiträge | ||
| Autor | Jens8 R.8, Bremervörde / Niedersachsen | 359079 | ||
| Datum | 04.09.2006 21:00 MSG-Nr: [ 359079 ] | 32781 x gelesen | ||
Geschrieben von Hanswerner Kögler Wo soll das Problem liegen, den Tank als Puffer zu benützen, in dem man in diesen einspeist und die FP daraus fördert? Das machen wir auch nicht mehr. Das war bei uns jahrelang praxis, mittlerweile wird aber eine wasserversorgung immer über das sammelstück angeschlossen. Vorm sammelstück machen wir mit 5m B in der regel noch einen absperrhahn. Einer der Vorteile ist, das man nicht mehr wasser gibt als die wasserversorgung bringt, man also nicht irgendwann auf dem trockenen steht. Das kam vorher schon mal vor, erst wurde volle lotte aus allen rohren gelöscht, und als dann die tanks leer waren und die wasserversorgung mit dem füllen nicht hinterher kam sah man die langen gesichter an den strahlrohren. Zumal man eigentlich keinen Puffer braucht wenn man eine gute wasserversorgung hat. Und mehr wasser abgeben als die Wasserversorgung bringt sollte man doch nicht machen oder? In der regel gibt man ja immer eine konstante menge wasser ab, wo hat man es denn schonmal das man bei viel wasserverbrauch zwischenzeitlich weniger braucht, und dann wieder mehr?! Ist bei uns eher selten der fall. Nehmt mich nicht all zu ernst, ich beteilige mich gerne an Diskussionen, zu denen ich manchmal nur mit Halbwissen beitragen kann ;-) Amüsiert euch drüber, oder gebt mir nen Tip wies richtig ist, ich habe mich hier eigentlich angemeldet, weil ich was lernen will. :-) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
