Digitalfunk die x.te +1 , war: Digitalfunk die x.te

alter Server

Rubrik

Kommunikationstechnik

zurück

Thema

Digitalfunk die x.te +1 , war: Digitalfunk die x.te

31 Beiträge

Autor

Jürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg

360470

Datum

12.09.2006 11:51 MSG-Nr: [ 360470 ]

11749 x gelesen

hallo,

Geschrieben von Steffen FialaMir ist der unterschied zwischen Digitalfunk und Digitaleralarmierung zu 100% klar, nur wurde genau das bei der letzten Kommandantensitzung in unserem Kreis besprochen, also das wir den Funk bekommen, weil wir wollen nicht die Digitale Alarmierung einführen und noch den Analogen Funk haben, bei uns wird gewartet bis der Digitale Funk kommt und dann wird auch die Digitale Alarmierung aufgebaut!

Ob beim neuen Digitalen Sprechfunk (nach dem TETRA-Standard) die Möglichkeit der Alarmierung enthalten sein wird oder nicht ist vom jeweiligen Bundesland abhängig. Der Bund (der das Grundnetz aufbaut) hat in dieser Richtung wenig Bedarf.

Dazu muss man wissen das es schon ein grosser Unterschied ist ob ich ein Funknetz für den Sprechfunk oder zusätzlich für die Alarmierung auslegen muss. Für die flächendeckende und sichere Alarmierung muss ich mehr Basisstationen aufbauen.

Ich warne aber vor dem Trugschluss das das Tetra-Netz das für den Sprechfunk ausgelegt auch für die Alarmierung ausreichend geeignet ist.

Dazu wage da mal eine Prognose: Wir werden in den Gebieten wo die Tetra-Alarmierung ohne ausreichende Erweiterung des Netzes eingeführt wird massive Kritik von den Anwendern bekommen.

Die Ursache wird aber nicht in der Technik an sich liegen sondern in der Art und Weise wie die Technik eingesetzt wird. Wenn am falschen Platz gespart wird kann man die Unzulänglichkeiten dann nicht der Technik ankreiden.

[solche Entwicklungen konnten man in vielen Kreisen bei der Einführung der digitalen POGSAG-Alarmierung beobachten. Zuerst wurde gespart - dann auf Druck der Anwender nachgerüstet]

Wer meint das er ohne Mehrkosten die Alarmierung darüber machen kann muss abhängig von der Topographie deutliche Abstriche in der Erreichbarkeit der Melder machen. Egal ob aktive oder passive Tetramelder.

Abhängig von dem jeweiligen Landesrecht muss man bei der Alarmierung schauen wer da überhaupt Kostenträger ist. Dann kann man recht gut abschätzen wie die Chancen für die Alarmierung im Tetranetz stehen.

Jetzt mal einige konkrete Beispiele:

Bayern + Hessen: Infrastrukur wird vom Land gestellt [ich lasse mich da gerne korrigieren - Hessen + Bayern vor]

Wenn jetzt in Bayern bzw. Hessen das Land sagt wir steigen in die Digitale Alarmierung im Tetranetz ein dann wird auch das Land dafür sorgen das flächendeckend auch die Versorgung ausreichend ist. Das Land wird dann also den Mehraufwand im Netz finanzieren

in BaWü sieht das dann aber schon anders aus:

=> Alarmierung ist Sache der Gemeinde

Das Land wird daher nicht freiwillig die Zusatzkosten für den Mehraufwand übernehmen.

Wenn jetzt also eine Gemeinde bzw. ein Kreis in die Alarmierung im Tetra-Netz einsteigen will dann dürften die Mehrkosten bei denen auch hängenbleiben.

Wenn sich jetzt z.B. herrausstellt das man in einem Kreis noch die eine oder andere Tetra-Basisstation für die Alarmierung zusätzlich benötigt kommen da Beträge auf den Tisch mit denen man locker ein eigenes Netz für die digitale Alarmierung nach dem POGSAG-Standard finanzieren kann. [das wird vor allem in ländlichen Gebieten so sein]

Dazu kommt noch das auf viele Jahre hin ein Digitaler POGSAG-Melder deutlich günstiger erhältlich sein wird als ein Tetra-Melder.

Ich möchte da jetzt aber das Digitale Sprechfunknetz nicht schlechtmachen.

Die aktive Alarmierung im Tetranetz (also mit Rückmeldung vom Melder) wird den Feuerwehren in Zukunft einen Quantensprung bescheren. Man kann damit gezielt "adaptiv" Alarmieren.

Wichtig ist aber das dazu das Tetra-Netz auch sauber und ausreichend für die Zusatzfunktion "Alarmierung" ausgelegt ist. Das kann von Anfang an oder auch später bei punktuellen Nachrrüstungen entsprechend gemacht werden.

MkG Jürgen Mayer

Webmaster www.FEUERWEHR.de

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.118