News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Berufsfeuerwehr
In my Opinion = meiner Meinung nach
RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaEinsatzstellenkommunikation (Neuauflage geplant)102 Beiträge
AutorLoth8ar 8H., Vilseck / Bayern372372
Datum23.11.2006 10:33      MSG-Nr: [ 372372 ]62798 x gelesen

Hallo!

Geschrieben von Christian SchorerGenau das ist das Dilemma in dem wir sitzen, der (die) einzige Ausweichkanal wird auch noch als Atemschutzkanal propagiert.
Ich kann hier z.B. ga rnicht mehr richtig in Abschnitte trennen weil viele Wehren einen Teil der 2m Geräte schon als Standard für den Atemschutz auf 25 laufen haben, das macht es für uns umso schwerer sinnvolle Konzepte umzusetzen. Du kannst nur ggf. nachfragen ob du den 50er mit nutzen darfst, der wird wohl teilweise freigegeben. Ist zwar bei uns eigentlich nur für CSA-Einsätze vorgesehen, aber ich bin langsam schmerzbefreit in der Richtung was man an allem möglichen Mist hört.


Mir erschließt sich auch irgendwie nicht, warum es z.B. die BF in Nürnberg stören sollte, wenn bei uns im Landkreis (Amberg-Sulzbach; wir in Vilseck sind ca. 60 km Luftlinie von Nürnberg entfernt) auf Kanal 50 gefunkt wird. Ähnlich für alle anderen Kanäle (53, 56).

Da die Reichweite der HFG doch sehr begrenzt ist, dürfte es doch IMO kein Problem geben wenn diese Kanäle auch von anderen Feuerwehren mit benutzt werden könnten. Geht in anderen BL ja auch! :-/
(Über digitale Alarmierung im 2m-Band in unserer Umgebung weiß ich jetzt konkret nicht Bescheid, aber ich denke das ist in Bayern sowieso eher die Ausnahme - lass mich da aber auch gerne eines anderen belehren!).

MkG

Lothar



Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.169


Einsatzstellenkommunikation (Neuauflage geplant) - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt