News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
Thema | Einsatzstellenkommunikation (Neuauflage geplant) | 102 Beiträge | ||
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 372661 | ||
Datum | 24.11.2006 20:01 MSG-Nr: [ 372661 ] | 62345 x gelesen | ||
Geschrieben von Lothar Hasenstab Bedeutet für die ?normale? FF, dass sie eben nur auf Kanal 55 W/U arbeiten kann, und für den Atemschutz-Einsatz nur einen weiteren Kanal (55 W/O) zur Verfügung hat.Über die Sinnhaftigkeit EINES Atemschutzkanals wurde hier ja schon öfter diskutiert. ein Atemschutzkanal ist und bleibt unsinnig und im Zweifel sogar gefährlich Geschrieben von Lothar Hasenstab Ein Ausweichkanal ist zwar angegeben (25 W/U), hilft aber auch nicht wirklich ein sinnvolles Konzept zur abschnittsmäßigen Kanaltrennung einzuführen (aufsteigender Bedarf an Kanälen bei aufwachsenden Lagen...). selbst mit den drei Kanälen kann man schon 2 Abschnitte und einen Führungskanal trennen, das ist VIEL besser als ein Atemschutzkanal! ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
<< [Master] | antworten | |||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|