| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Ja, da ist es, das erste (H?)LF 20/40.... | 105 Beiträge | ||
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 406253 | ||
| Datum | 31.05.2007 13:08 MSG-Nr: [ 406253 ] | 58850 x gelesen | ||
Geschrieben von Peter Hemberger Bei den TLF/LF Konstrukten wird dies doch genau erreicht. Anstatt drei Fahrzeuge zu haben, nähmlich zwei LF und ein TLF mach ich halt auf das eine LF mehr Wasser drauf und spare dadurch ein Fahrzeug ein. Falsch. Ja man spart ein Fahrzeug erreicht mit dem LF mit Monsterblase aber nicht dass was man mit dem TLF wollte. Also Schwachsinn. Oder ich brauche das TLF garnicht. Beschaffe nur zwei LF dann hab ich ein Fahrzeug gespart. So wäre die richtige Argumentation. Wenn ich aber unbedingt ein TLF brauche brauche ich es also muss ich es Beschaffen... Ein TLF ist ein TLF ist ein TLF... Geschrieben von Peter Hemberger Nur: dann fällt mir ein "Kleinfahrzeug" weg. Wofür ich dann, nach wieder anderen Argumentationen ja ein wie auch immer geartetes MZF brauche was im Endffekt dann doch nichts anderes wie ein VRW ist. Humbug. Les dir die Argumentation bzgl. VRW mal alle durch dann erkennst du selber dass es Unsinn ist. Dir fällt kein Fahrzeug weg bzw wenn es dir wegfällt dann wohl nur weil es.. -unsinnig war -kosten/nutzen nicht gegeben waren Wenn du ein "Vorrausfahrzeug" willst weil du schnell jemanden Vorort haben willst nutze so Dinge wie KDoW. Erfüllen den gewollten Zweck sind vergleichsweise billig und du musst ein HLF nicht kastrieren mit allen einhergehenden Nachteilen wie dass du zwei Fahrzeuge brauchst>Kosten>mehr Personal> und und und... also alles dies was du versuchst zu verhindern... Geschrieben von Peter Hemberger Aber es gibt halt ganz einfach Situationen oder Gegebenheiten da braucht man es Richtig. Die sind Ausnahmen und keine Ahnung was aber nicht die Regel dass man sich daraufhin unsinnig in die Irre führen lassen sollte. Geschrieben von Peter Hemberger Dann sind wir alle Glücklich weil wir dann alle Unsummen Geld sparen und wir keine Normen brauchen. Falsch. Du gibst das Geld nur an anderer Stelle aus. Geschrieben von Peter Hemberger Die ursprünglichen Aufgaben der Feuerwehr, das löschen von Bränden, haben ja eh seit Jahren deutlich abgenommen und für die TH gibt es ja schließlich das THW. Falsch. Lese deine Gesetze und die darin verfassten Aufgabengebiete. Geschrieben von Peter Hemberger Auch wenn es nicht unter diese Rubrik passt: Sind es letztendlich nicht "wir" Feuerwehren die uns ständig neue Aufgaben "suchen" oder uns zumindest aufdrücken lassen und uns damit auch alle, und zwar ausnamslos für den "Wildwuchs" bei Fahrzeugen und Beladungen verantwortlich zeichnen und, mittlerweile auch bei so mancher (größeren) FF eine "Ölsau" in der Halle steht ?! Auch hier schon Diskussionen zu lesen waren wieso denn Feuerwehren in der Auslandshilfe keine Rolle spielen und das manche dies doch auch noch gerne machen würden und man dafür vielleicht irgendwann auf die Idee kommt für solche Zwecke ein HTLF-Irgendwas-Sonder zu beschaffen. Öhm ist dir klar dass du dich im Kreis drehst? Auf der einen Seite schiebst du die Schuld auf die Norm und nun auf einmal auf Feuerwehrs. Aber ich gebe dir recht. Feuerwehrs suchen sich leider viel zu häufig falsche Aufgabengebiete und versuchen dafür Unsinn zu konstruieren. Jetzt weißt du warum wir hier über ein LF mit 4000L diskutieren. Geschrieben von Peter Hemberger welche die beschaffen lieber 5 Normgerechte Fahrzeuge wovon dann drei sich mehr oder weniger die Reifen eckig stehen Sind dann alle wirklich nötig/noch nötig? Muss ja nicht heißen dass die FW diese nochmals beschaffen würde. Geschrieben von Peter Hemberger und es gibt welche die weichen lieber etwas von der Norm ab und erreichen mit zwei oder drei Fahrzeugen genau den gleichen Einsatzwert Bzgl dem Beispiel hier TLF und LF in einem zu vereinen meinst du dass sicher nicht ernst. Geschrieben von Peter Hemberger Neue Entwicklung kommt weicht doch im ersten Moment jedes Fahrzeug ein wenig von der Norm ab Nein es entspricht nur nicht der aktuellen Norm. Es entspricht aber einer alten, früheren Norm was dass Fahrzeug nicht zwingend einen deut schlechter werden lässt. Geschrieben von Peter Hemberger Überdrucklüfter, Hohlstrahlrohre........ dass alles war bei vielen Feuerwehren schon lange verlastet bevor dies überhaupt als "option/alternative" in die Norm kam. Das ist ja auch löblich wenn man schneller auf Sinnvolles aufspringt. Aber in dem Fall hier TLF+LF zu kreuzen wieder ganz anderer Hintergrund der nicht miteinander zu vergleichen ist. MFG Flo | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
