| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Sonstiges | zurück | ||
| Thema | AFFF, war DLS, war: Frostschutz für 4000L Löschwasser auf AB | 8 Beiträge | ||
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 407598 | ||
| Datum | 06.06.2007 17:19 MSG-Nr: [ 407598 ] | 4623 x gelesen | ||
Geschrieben von Ulrich Cimolino dann ist ggf. doch der wässrigen Film bildende Schaum das beste... da ich ja nun viel mit Feuerwehren zu tun hab und ab und auch immer wieder das Thema Schaum auf den Tisch kommt bin ich eher für eine ganz simple begriffliche Unterscheidung, die auch jedem FW (SB) einleuchten sollte filmbildendes Schaummittel (AFFF, AFFF-AR) (nicht filmbildendes) Schaummittel (MBS, class A , Protein) Erstmal ist es egal was für einen Film ich bilde. Vom Löscheffekt, der Dampfunterdrückung und bei der Rückzündungshemmung ist erstmal dieser Unterschied wichtig. Hauptsache ich erkenne dass ich einen hab oder nicht und welche Vorteile ich daraus ziehen kann. Nur bei Unterscheidung von polaren Flüssigkeiten ist es begrifflich interessant die Filmart zu differenzieren. Wobei hier "juckt" es den eigentlichen FW erstmal nicht, solang der Schaum auch der richtige für den Brand ist. Gruß Martin | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
