| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Sonstiges | zurück | ||
| Thema | AFFF, war DLS, war: Frostschutz für 4000L Löschwasser auf AB | 8 Beiträge | ||
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 407605 | ||
| Datum | 06.06.2007 17:45 MSG-Nr: [ 407605 ] | 4642 x gelesen | ||
Geschrieben von Ulrich Cimolino Allerdings stelle ich erstaunt fest, dass Sthamer die o.a. Broschüre anscheinend nicht im Download hat, aber selbst die Begriffe Früher gab es die durchaus online - vielleicht im passwortgeschützten Bereich. Geschrieben von Ulrich Cimolino Fakt ist wie Du auch schreibst, dass allein das AFFF (das ja die Fluortenside enthält) ohne das Wasser (genauso natürlich umgekehrt) niemals in der Lage wäre, den gewünschten "wässrigen" Film auszubilden. Doch, geht auch - wohl, weil AFFF bereits eine gewisse Menge Wasser enthält. Geschrieben von Ulrich Cimolino Vgl. dazu: Die Wiki-Seite kenne ich, da habe ich schon meine Finger drin. ;o) "Wässriger Schaumfilm" trifft es aber auch nicht, da der Film ja nicht aus Schaum besteht. Dein nächster Vorschlag ist passender. Allerdings ist ja auch der Polymerfilm AFAIK wässrig - oder doch alkoholisch? Insofern wäre also das klarste Unterscheidungskriterium der Teil des Mechanismus, der den Film ermöglicht - im einen Fall wären das die Polymere, im anderen eben die Tenside. Also doch "Tensidfilm"? Ich denke mal, dass wir da nicht wirklich noch einen neuen Begriff erfinden müssen. Wenn nur alle den Unterschied zwischen Wasser-/Tensidfilm und Polymerfilm verstünden, wäre ja schon viel erreicht. Spätestens seit "Sicherungs"- und "Sicherheitstrupp" habe ich es aufgegeben, feine Unterschiede in Begrifflichkeiten vermitteln zu wollen. mfG Mathias Zimmer #Wie üblich meine persönliche Meinung.# | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
