| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | HFG/HRT im Digitalfunk - Eignung/Verfügbarkeit? | 42 Beiträge | ||
| Autor | Andr8eas8 C.8, Braunschweig / Niedersachsen | 408976 | ||
| Datum | 13.06.2007 18:45 MSG-Nr: [ 408976 ] | 13725 x gelesen | ||
Ein taktischer gesprochener Funkrufname (der sich logisch aufbaut und eindeutig erschließt) ist ein "leichter" Unterschied zu einer n-stelligen codierten Nummer ala Mobiltelefon! Spricht doch nichts dagegen, den Taktischen Funkrufnamen, der sich ja wohl aus Nummern zusammensetzt, zu übernehmen. Und für jemanden der sie grad nicht weiss, bieten Tetrageräte ja auch eine Art "Telefonbuch". Da sucht mann kurz meinetwegen LF2 3 Zug. Heute müsste ich in das "Telefonbuch" auf dem Fahrzeug schauen. Da jeder heutige taktische Funkrufname nur einmal vergeben ist, ist es doch auch gar kein Problem den beizubehalten im Feuerwehrteil des Tetranetzes. Im Polizeiteil kann es den dann nochmal geben. Wenn mann den dann ansprechen will, nutzt mann halt ne "Vorwahl". Ist doch einfach aus meiner Sicht. Soweit das FUG das im Netz dann darf bei der Pol "anrufen". Z.B. wäre die Feuerwehr Düsseldorf eine grosse Obergruppe. darunter kann mann dann die Züge jeweils zusammenfassen zu einer Untergruppe. Die Züge der FF auch. Und die gesamte FF kann mann auch als eine Untergruppe definieren. Ein FUG kann ja Mitglied in x Gruppen sein. Führungsfahrzeuge meinetwegen in eine Gruppe. RTWs in eine. Und die kann mann dann gleichzeitig auch noch in der jeweiligen Zugruppe integrieren, falls es ein Zug RTW ist. Da kann mann frei entscheiden, wer wo in welcher Gruppe ist. OK, im Fall, das Gruppen temporär gebildet werden müssen, muss jemand die FUGs in der Gruppe an einem EDV Platz zusammenführen. Aber mann kann auf dem Bildschirm dann bereits sehen, welches FUG aktiv ist und der PC kann ja dann nicht nur die Nummer Anzeigen, sondern auch das es sich bei diesem FUG um das FUG des LF2 des 3 Zuges handelt. Das macht schon Arbeit und ist unter Stress sicherlich ein Problem, das es zu lösen gilt. Aber noch ist Zeit sich da was zu überlegen. Die Gruppe Feuerwehr kennt dann halt nur einmal 2012 was heute wohl 20/12 geschrieben wird und heute dann halt Florian 20/12 von Florian xyz heisst. Im Tetra 2012 eingeben bzw. mit dem Drehwahlschalter/ Telefonbuch wählen, Sprechtaste drücken und mann hat die Verbindung. Ich sehe da kein Problem. Wenn mann ne Gruppe komplett will, dan wählt mann halt die Nummer der Gruppe oder wählt sie aus dem "Telefonbuch" aus bzw. mit dem Drehknopf aus. Einfacher geht es nach meiner Meinung nicht. Den taktischen Namen und die Nummer hab ich doch von vielen heut schon im Kopf. DAnn spricht mann sie halt nicht, sondern "wählt" sie. Un das beste ist: Falls die Gegenseite nicht rangeht, dann klingelts halt ein Weilchen, bis er rangeht und er sieht, falls er mal nicht rangegangen ist, wer wann was wollte und kann "zurückrufen". Das ist schon ein echtes Plus aus meiner Sicht. Telefonie (z.B. zu Krankenhäusern) wird auch dann nicht gehen! Das ging schon im analogen Bündelfunk chekker. Das war da halt nur halbdublex und wird dann jetzt halt volldublex im Tetra. Gehen tut das, aber ob mann es dem Gerät dann auch erlaubt steht auf einem anderen Blatt. Mit das 4m nicht geht, meine ich geographische Gegebenheiten wie Berge und allgemeine Wetterphänomene, die den Funk beeinflussen. Wieso sollte das im Digitalfunk anders sein? Es wird immer Gebiete geben, wo es nicht gehen wird. Aber ich hoffe mal, das die Netze so geplant werden, das diese Bereiche möglichst klein sind. Ich kenn z.B. auf 4m bei der richtigen Wetterlage das Problem, wenn ein 200km entfernter Kreis Samstags Probealarm macht, das dann 2 min der Funk nicht zu nutzen ist, da die dann ihren analogen Alarm durchlaufen lassen. Die haben halt einen Umsetzer so hoch stehen, das der bei richtiger Wetterlage soweit kommt. Mal ganz davon abgeshen, das mann beim richtigen Wetter auch deren Funk hört und halt auch nix geht solange die quatschen. Andersrum geht aber nicht. Aber ich wünsche Dir, dass Deine Träume bezahlbar in Erfüllung gehen. Ich glaub da nur nicht dran! Das es etwas oder halt auch etwas mehr Geld kostet, ist mir klar. Aber Feuerwehr ist immer ein teures Geschäft. Ich weiss, das die Abgeordneten im Stadtparlarment nicht grade vor Jubel aufspringen werden. Aber es wird kein Weg daran vorbeiführen, es einzuführen. Es wird sicherlich bei der Ausstattung Unterschiede geben. Gibt es ja heute schon. MAncher hat FMS mancher nicht. Einsatzstellenfunk wird sicherlich noch ein weilchen auf 2m laufen. Aber das wird sich denke ich auch ändern. Und mann könnte ja mobile Tetrafunkzellen anschaffen um vor Ort auch inhouseversorgung zu haben. Und es gibt ja auch noch den Direktmode, wo alles quasi wie heute funktioniert, wen das Netz weg ist. Sozusagen die Rückfalllebene. Gruss Andreas | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
