| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Euro Norm vs. NFPA | 4 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 440990 | ||
| Datum | 19.11.2007 02:22 MSG-Nr: [ 440990 ] | 4232 x gelesen | ||
Tach, Post! Warum war mir nur klar, dass es irgendwann so kommen würde? Dass Boston nach EN 469 kauft ist nun keineswegs neu. Der Anzug war schon auf der Interschutz 2005 zu sehen (und in den USA u.a. auf der FDIC 2006), aber wenn 2,5 Jahre später Boston zwei tödliche Unfälle hat fällt offenbar jemandem auf, dass das ja potentiell unsafe sein könnte. Ich kann nicht verhehlen, dass ich den leisen Verdacht habe, es geht hauptsächlich darum, dass Boston nicht (wie es sich für eine ordentliche amerikanische Feuerwehr gehört) brav amerikanisch gekauft hat, sondern bei einem ausländischen Hersteller, noch dazu nach einer ausländischen Norm (die übrigens bedeutend verbreiteter ist als die NFPA, da EN 469 mittlerweile auch in Teilen Asiens Standard ist). Das war Anfang des Jahrtausends im Fall Heenan ganz ähnlich. Der trug zwar einen NFPA 1971-Anzug, ist aber trotzdem tot. Vermutlich weil sein Anzug von Securitex (einem kanadischen Hersteller) war, die damals zur (französischen) Bacou-Dalloz-Gruppe gehörten, was im Falle Heenan auch immer wieder angemerkt wurde. Boston war und ist in den USA seit Jahrzehnten führend was PSA angeht. Das Boston FD hat aktiv im FIRES-Projekt mitgewirkt, als vermutlich die meisten amerikanischen Feuerwehren nichtmal wussten, was das überhaupt ist. Boston hat die Heat-Stress Problematik bereits vor rd. zehn Jahren erkannt und versucht seitdem eine Lösung zu finden. Wissen auch viele nicht (und andere wollen es vermutlich auch nicht wissen, weil die geänderte Bunker Gear Policy in Boston 2000-2002 (u.a. wurden damals statt der schweren NFPA 1971 bunker pants auch leichte Hosen erlaubt) nicht - wie erhofft - zu weniger Heat Stress Verletzungen führte, sondern zu mehr und zusätzlich Verletzungen im Bereich der Beine stiegen - das zeigt auf welch lächerlicher Ebene hierzulande über Wärmefenster diskutiert wird, weil solche Dinge vielen Diskutanten nichtmal bekannt sind). Das ganze - wie auch die Viking-Beschaffung - geschah übrigens zusammen mit der Gewerkschaft, weshalb von deren Seite aus auch keinerlei Kritik kommt. Man könnte jetzt auf die Idee kommen, mal über Dinge wie Einsatztaktik zu diskutieren ("Noteworthy to the background of this research, is the tactics and deployment strategies used by BFD. They are well known for aggressive interior fire attack and for routinely using multiple ground and aerial ladders."), oder über das Verhältnis Heat-stress relavanter Verletzungen zu Verbrennungen ("How many firefighters are we willing to sacrifice with heart attacks in order to save one from fatal burns?"), aber man macht es sich ganz einfach: Noch bevor überhaupt eine Unfalluntersuchung abgeschlossen ist, haben einige "Experten" die Ursache selbst gefunden. Das BFD hat übrigens der Darstellung im verlinkten Artikel wiedersprochen, der Boston Herald berichtete am 13.09. dazu. MkG, Christi@n ------------------------------------------------- Fumus ignem - This is my very own opinion... - "Als wir uns das letzte Mal verwählt haben kostete uns das eine Einheit." (Thomas Pommer im n-tv - Nachschlag) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
