| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Unfallbericht Göttingen- Temperatur | 35 Beiträge |
| Autor | Henn8ing8 K.8, Dortmund / NRW | 444262 |
| Datum | 02.12.2007 23:12 MSG-Nr: [ 444262 ] | 13395 x gelesen |
Innenangriff
Hallo!
Geschrieben von ---Adrian Ridder--- Geschrieben von Lüder Pott
"Keller mit Schaum fluten?"
4.450 m² x 3,51 m = 15.619,5 m³ Schaum + durch Abbrand vernichteten Schaum....
Der Brandraum lag mittig im Gebäude, wenn ich das richtig lese, somit müsste quasi das gesamte Stockwerk von außen geflutet werden, wenn man den IA vermeiden möchte.
Ist jetzt eine Frage der Verhältnismäßigkeit,
Die Frage der Verhältnismässigkeit ist der springende Punkt.
Für den vorliegenden Fall ist sie im Nachhinein leicht zu beantworten:
Jeglicher Einsatz von FM(SB) im Keller bedeutete ab einem bestimmten Zeitpunkt für die Kräfte akute Lebensgefahr, da die Verbindung von hohen Temperaturen, Nullsicht und Gebäudestruktur kaum zu beherrschen war.
Die Frage ist nur, wie man so eine Entscheidung im laufenden Einsatzgeschen treffen kann.
Die Erstellung klarer taktischer Regeln auf belastbareren wissenschaftlich-technischen Grundlagen könnte ein Ergebnis der Auswertung des Göttinger Unfalls sein.
der technischen Machbarkeit
Wenn sich erstmal die Erkenntnis durchsetzt, dass ab einer bestimmten Grenze (s. oben, die zu finden ist das Problem!) der Einsatz von FM(SB) zur reinen Brandbekämpfung nicht mehr verhältnismässig (und zur Menschenrettung hoffnungslos) ist, werden sich die technischen Möglichkeiten herstellen lassen. Technik folgt der Taktik, die technischen Grundlagen sind bekannt und umsetzbar, entsprechende Ausrüstung kostet auch kein Vermögen.
und der Anspruchshaltung, welche die Öffentlichkeit an uns hat...
Die Anspruchshaltung der Öffentlichkeit darf kein Kriterium sein. Für die Öffentlichkeit mag es unvorstellbar sein, dass die Feuerwehr ein Gebäude oder einen Gebäudeabschnitt "einfach aufgibt", für die Öffentlichkeit mag es aber auch normal sein, dass ab und zu mal ein FM(SB) einen tödlichen Dienstunfall erleidet.
Wir sollten da andere Prioritäten setzen, und die dann der Öffentlichkeit auch möglichst gut vermitteln. Mit der dann noch verbleibenden Kritik müssen wir einfach leben.
Gruß,
Henning
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 02.12.2007 21:19 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.12.2007 21:35 |
 |
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.12.2007 21:55 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.12.2007 22:12 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.12.2007 22:23 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 02.12.2007 22:27 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.12.2007 23:21 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 03.12.2007 09:21 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.12.2007 22:56 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 03.12.2007 10:30 |
|
., Wuppertal |
| | 03.12.2007 18:59 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 03.12.2007 19:47 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 04.12.2007 17:54 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 04.12.2007 22:35 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 04.12.2007 23:00 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 05.12.2007 10:47 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.12.2007 13:24 |
|
Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz |
| | 05.12.2007 16:44 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 05.12.2007 20:53 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 05.12.2007 21:37 |
|
Hans7i S7., Korntal |
| | 05.12.2007 22:00 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 05.12.2007 22:45 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 04.12.2007 08:26 |
|
Dani7el 7F., Dortmund |
| | 04.12.2007 10:13 |
|
., Westerwald |
| | 04.12.2007 11:46 |
|
Dani7el 7F., Dortmund |
| | 02.12.2007 22:43 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 02.12.2007 23:12 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 03.12.2007 10:40 |
|
., Wuppertal |
| | 03.12.2007 18:24 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 03.12.2007 19:15 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 03.12.2007 19:37 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 03.12.2007 19:40 |
|
., Grafschaft |
| | 04.12.2007 07:15 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
|