| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Unfallbericht Göttingen- Temperatur | 35 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 444386 |
| Datum | 03.12.2007 18:59 MSG-Nr: [ 444386 ] | 13394 x gelesen |
Brandenburg
Berufsfeuerwehr
Ortsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Einsatzleiter
Einsatzleiter
Hallo,
Geschrieben von Adrian Ridder
15.619,5 m³ Schaum + durch Abbrand vernichteten Schaum....
Na, na: das ist das ganze Kellergeschoß. Was ein evtl. Ausschäumen betrifft, müsste man schon mal 50% wegnehmen (den Gebäudeberich nördlich des Haupteingangs (mit dem größeren Lichthof) was auf den Skizzen schon geschehen, weil ja keine durchgehende Flure), dann noch mal zusätzlich die vielen kleinen Geniste, deren Türen wohl zu sind/waren?...
Geschrieben von Jan Südmersen
Und? mit Leichtschaum in 15-30 Minuten erstellt. Nachher weiß man es immer besser, aber ich zumindest werde mir zukünftig schwer überlegen, in ähnlicher Situation (Nullsicht, Working Fire in einem Objekt besonderer Größe und Nutzung) Trupps "nur" zur BB reinzuschicken. Zumindest bekommt jeder eine WBK..
Der Gedanke schwebt mir für Kellerbrände auch immer vor (auch im Hinblick auf zu schützende Werte).
Was mich insgesamt etwas stutzt:
20:26 wird die BF alarmiert (besetzt in einer Stärke die zum...)
21:15 die OF Geismar
also an allen meinen Extremitäten zusammengezählt sind das ca. eine 3/4h in der die BF was macht?
Mir scheint zumindest, das bis dahin der Brand weder lokalisiert, noch ein "Nutztropfen" Löschwasser o.a. abgegeben wurde?
Warum wird Geismar ein (eigener) Abschnitt zugewiesen, der auch nur in den Treppenraum führt, der "viel lockerer" von Haupteingang zugänglich ist. Warum wird der WF von G. nicht in die EL bestellt. Er hat doch besondere Ortskenntnis?
Das er diese hat, zeigt doch der Auftrag von G.1 und das Ergebnis.
Danach beginnen wohl auch einige Mißverständnisse weil die Abschnitte nicht wirklich autark sind.
An eine mögliche Beschäumung des Innenflures hat aber auch 2h nach Alarmierung keiner gedacht. Hat man von solchen öffentlichen Objekten eigentlich als EL keine Lagepläne?
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 02.12.2007 21:19 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.12.2007 21:35 |
 |
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.12.2007 21:55 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.12.2007 22:12 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 02.12.2007 22:23 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 02.12.2007 22:27 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 02.12.2007 23:21 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 03.12.2007 09:21 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.12.2007 22:56 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 03.12.2007 10:30 |
|
., Wuppertal |
| | 03.12.2007 18:59 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 03.12.2007 19:47 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 04.12.2007 17:54 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 04.12.2007 22:35 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 04.12.2007 23:00 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 05.12.2007 10:47 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 05.12.2007 13:24 |
|
Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz |
| | 05.12.2007 16:44 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 05.12.2007 20:53 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 05.12.2007 21:37 |
|
Hans7i S7., Korntal |
| | 05.12.2007 22:00 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 05.12.2007 22:45 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 04.12.2007 08:26 |
|
Dani7el 7F., Dortmund |
| | 04.12.2007 10:13 |
|
., Westerwald |
| | 04.12.2007 11:46 |
|
Dani7el 7F., Dortmund |
| | 02.12.2007 22:43 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 02.12.2007 23:12 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 03.12.2007 10:40 |
|
., Wuppertal |
| | 03.12.2007 18:24 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 03.12.2007 19:15 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
| | 03.12.2007 19:37 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 03.12.2007 19:40 |
|
., Grafschaft |
| | 04.12.2007 07:15 |
|
., Schorfheide OT Lichterfelde |
|
