| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Amtsbezeichnung Brandmeister | 67 Beiträge |
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 447414 |
| Datum | 16.12.2007 20:49 MSG-Nr: [ 447414 ] | 26629 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Geschrieben von Gerhard PfeifferIn Baden-Württemberg gibt es auch ehrenamtliche Polizisten. Im Moment kann ich aber zu den Dienstgraden nichts sagen.
Der freiwillige Polizeidienst im Land Baden-Württemberg verfügt über keine Dienstgrade. Die Bezeichnung lautet für alle "Polizeifreiwilliger" und die unterschiedlichen Schulterklappenabzeichen sind nur eine Art der Anerkennung für langjährigen Dienst.
- bis 5 Jahre = 1 Balken
- von 5 - 10 Jahre = 2 Balken
- von 10 - 15 Jahren = 3 Balken
- von 15 - 20 Jahren = Balken
- über 25 Jahre = 3 schmale und ein dicker Balken
Bei der gesamten Diskussion sollte man aber folgendes nicht vergessen:
Es gibt Dienstgrade, Dienststellungen und Amtsbezeichnungen.
Dienstgrad = z. B. Löschmeister der FF
Dienststellung = z. B. Zugführer
Amtsbezeichung = z. B. Brandmeister der BF (mit Beamtenstatus in A7)
Ist also irgendwie wie ein Teekesselchen! Brandmeister ist nicht gleich Brandmeister!
So lässt es sich auch erklären, dass zwei Beamte mit der gleichen Amtsbezeichnung eine unterschiedliche Dienststellung haben. Der eine eben in der Dienststellung als Gruppenführer und der Andere eben in der Dienststellung als "Feuerwehrmann".
Schlecht ist jedoch, dass beide das gleiche Gehalt bekommen und man den "höherwertigeren" Gruppenführer nicht mit einer Zulage belegen kann. Dafür wird dieser aber bei der Beurteilung zur Beförderung deutlich über dem Anderen liegen, da es hier hauptsächlich wohl nach Leistung und Befähigung geht!
Bei der Polizei können die überdurchschnittlichen Leistungen derartiger Beamter durch eine sog. Leistungszulage honoriert werden. Das wäre doch auch was für die Feuerwehr. Ist grundsätzlich nichts anderes wie eine vorgezogene Dienstaltersstufe!
Ausblick in die Zukunft:
Unser Innenminister Rech und unser Landesvater Oettinger planen die leistungsgerechte Bezahlung der Beamten. Das sieht vor, dass Leistungsträger zw. 20 - max. 30% mehr bekommen können. Der Trugschluss ist hier aber, dass diese Honorierung auf dem Rücken der anderen Beamten ausgetragen wird und die restliche Beamtenschaft diese Zulagen tragen muss. (=reale Abzüge)
Man kann es also drehen und wenden wie man will! Der zu verteilende Kuchen wird dadurch nicht größer!
Eine Lösung könnte die von der DPolG geforderte P Besoldung für Polizeibeamte sein. (näheres dazu findet ihr sicherlich über google.de)
so long
Jürgen
Suche Orden- und Auszeichnungen sowie Uniformen der Feuerwehr vor 1945
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.12.2007 11:55 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 16.12.2007 12:02 |
 |
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 16.12.2007 12:15 |
|
., Hasselroth |
| | 17.12.2007 00:10 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 17.12.2007 09:07 |
|
., Hasselroth |
| | 17.12.2007 22:33 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.12.2007 12:47 |
|
., Remseck |
| | 16.12.2007 13:11 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| | 16.12.2007 13:16 |
|
., Berlin |
| | 16.12.2007 14:23 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 17.12.2007 11:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.12.2007 12:51 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 17.12.2007 14:18 |
|
., Westerwald |
| | 17.12.2007 14:38 |
|
Sven7 B.7, Herford |
| | 17.12.2007 14:40 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 17.12.2007 14:48 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 17.12.2007 14:54 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 17.12.2007 15:16 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 17.12.2007 14:57 |
|
Sven7 B.7, Herford |
| | 17.12.2007 15:17 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 17.12.2007 16:13 |
|
Sven7 B.7, Herford |
| | 17.12.2007 16:16 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 18.12.2007 12:35 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 19.12.2007 14:08 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 19.12.2007 14:30 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 16.12.2007 21:38 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.12.2007 12:10 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.12.2007 14:34 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 16.12.2007 14:37 |
|
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 16.12.2007 14:43 |
|
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 16.12.2007 21:17 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.12.2007 16:22 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 16.12.2007 16:30 |
|
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 16.12.2007 15:54 |
|
., Remseck |
| | 16.12.2007 17:10 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 16.12.2007 17:54 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 16.12.2007 19:57 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 16.12.2007 20:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.12.2007 20:19 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 16.12.2007 23:11 |
|
Lars7 G.7, Marl |
| | 16.12.2007 23:40 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 17.12.2007 17:03 |
|
., Westerwald |
| | 17.12.2007 18:28 |
|
Sven7 B.7, Herford |
| | 17.12.2007 22:17 |
|
., Westerwald |
| | 18.12.2007 08:25 |
|
Sven7 B.7, Herford |
| | 18.12.2007 15:05 |
|
., Westerwald |
| | 16.12.2007 20:49 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.12.2007 21:07 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.12.2007 21:14 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.12.2007 21:21 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.12.2007 21:28 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.12.2007 21:31 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.12.2007 21:37 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.12.2007 21:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.12.2007 21:40 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.12.2007 21:32 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| | 16.12.2007 21:59 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 16.12.2007 22:10 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.12.2007 23:37 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 17.12.2007 07:25 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.12.2007 10:44 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| | 17.12.2007 12:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.12.2007 13:34 |
|
., Kirchheim unter Teck | |