Rubrik | Taktik |
zurück
|
Thema | Schnellangriff vs C-42...Ein Erfahrungsbericht | 51 Beiträge |
Autor | Jürg8en 8H., Hohnstorf/Elbe / Niedersachsen | 450544 |
Datum | 31.12.2007 12:39 MSG-Nr: [ 450544 ] | 21070 x gelesen |
Infos: | 29.12.07 Video-Clip Rohrvornahme Schnellangriff vs. C-Schlauch 29.12.07 Schlussbericht Unfall Köln 29.12.07 BF FFM: Versuch Rohrvornahme 29.12.07 BF FFM: Schlauchvornahme in Treppenräumen
|
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
1. Schnellangriffseinrichtung zur schnellen Wasserabgabe
2. Sachsen
Innenangriff
Moin,
Geschrieben von Sebastian Laschka
Hartnäckig hält sich die Annahme, dass ohne weitere Probleme der Schnellangriff mit Hohlstrahlrohr und zusätzlich noch ein B-Abgang mit Verteiler und drei C-Rohren betrieben werden kann. Schließlich sei die FP 8/8 dafür ausgelegt.
Die FP8/8 ist hier nicht das Problem. Zum Betrieb eines S- Schlauches, aufgrund des geringen Querschnittes, ist in der Regel ein deutlich höherer Ausgangsdruck erforderlich als z.B. beim Betrieb herkömmlicher B- und C- Schläuche. Bei einem Paralleleinsatz, dürften die Trupps an den C- Schläuchen Schwerigkeiten damit haben, sich auf den Beinen zu halten. Und, die Wasserlieferung des S- Schlauches dürfte für die meisten HSR nicht ausreichen, zumindestens habe ich in einer Gefahrensituation keine Reserve mehr wenn ich das Rohr mal richtig aufreißen muß. HSR auf SA ist eigentlich unsinnig, ein Qualifizierter IA geht nur über Verteiler und C- Schläuchen mit HSR.
Gruß
Jürgen
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|