Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
Thema | Andere Kameraden in anderen Feuerwehren | 68 Beiträge |
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 452373 |
Datum | 04.01.2008 22:34 MSG-Nr: [ 452373 ] | 25928 x gelesen |
Geschrieben von Christi@n PannierWenn die drei nicht mehr in der Feuerwehr sein dürfen, dann brauch ich drei neue und zahle halt denen den Lohnausfall. Was hat man jetzt unterm Strich gewonnen?
Geschrieben von Kittler IngoDieses hat zur Folge, dass wir tagsüber auf 3 Einsatzkräfte verzichten müssen. Wir sind zwar weiterhin einsatzbereit, können auch unsere Fahrzeuge besetzen, finden dieses aber juristisch als Blödsinn, Einsatzbereit, Fahrzeuge können besetzt werden => Braucht die Kommune die 3 (oder drei andere) Einsatzkräfte? Nur weil ein Verzicht für manche blödsinnig erscheint?
Zerreißt mich, aber: Wenn die Kommune der Ansicht ist, ihre Aufgabe auch ohne diese 3 Kräfte ausreichend erfüllen zu können, ist es völlig legitim, auf deren Dienste zu verzichten.
Und: Das ein Teil der Einsatzkräfte (bzw. deren Arbeitgeber) derzeit offenbar auf Lohnausfall verzichtet, ist auch nicht die Schuld der Kommune.
Alles natürlich nur meine eigene bescheidene Meinung! Wäre auch langweilig, wenn jeder diese Meinung haben würde...
Meine Wehr: http://www.ffw-grafschaft.de
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 04.01.2008 21:20 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 21:24 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 21:31 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 21:44 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 04.01.2008 21:51 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 21:54 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 04.01.2008 21:54 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 04.01.2008 21:56 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 22:02 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 04.01.2008 22:35 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 23:30 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 04.01.2008 22:01 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 22:04 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 04.01.2008 22:05 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 04.01.2008 22:34 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 22:37 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 22:43 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| 04.01.2008 22:49 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 22:55 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 23:04 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 23:19 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| 04.01.2008 23:26 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 05.01.2008 00:00 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 23:05 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 04.01.2008 23:26 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| 04.01.2008 23:29 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 04.01.2008 23:47 |
|
., Grafschaft |
| 04.01.2008 23:56 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| 05.01.2008 00:05 |
|
., Grafschaft |
| 05.01.2008 00:29 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| 05.01.2008 10:11 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 04.01.2008 22:07 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| 04.01.2008 22:14 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 22:16 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 04.01.2008 22:18 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 22:24 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 04.01.2008 22:30 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 05.01.2008 11:13 |
|
., Bad Hersfeld |
| 05.01.2008 13:42 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 05.01.2008 13:53 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 04.01.2008 22:24 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 04.01.2008 22:32 |
|
Ingo7 K.7, Storkow |
| 04.01.2008 22:02 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| 05.01.2008 00:05 |
|
Jane7k S7., Altlandsberg |
| 05.01.2008 00:25 |
|
., Grafschaft |
| 05.01.2008 00:36 |
|
Fabi7an 7F., Geislingen an der Steige |
| 05.01.2008 00:37 |
|
., Grafschaft |
| 05.01.2008 00:45 |
|
Fabi7an 7F., Geislingen an der Steige |
| 05.01.2008 12:07 |
|
., Grafschaft |
| 05.01.2008 21:12 |
|
Math7ias7 B.7, Mühlberg |
| 05.01.2008 21:19 |
|
., Grafschaft |
| 05.01.2008 21:41 |
|
Math7ias7 B.7, Mühlberg |
| 06.01.2008 00:39 |
|
., Grafschaft | |