Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
Thema | BaWü Leistungsfähigkeit Gemeindefeuerwehr, Hier : die 500 Liter Wasser | 44 Beiträge |
Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 457098 |
Datum | 22.01.2008 19:30 MSG-Nr: [ 457098 ] | 12993 x gelesen |
Sicherheitstrupp
Wasserversorgung
Löschwasserversorgung
Hallo,
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Weil die sich m.W. auf Angaben von Feuerwehren zum echten Wasserverbrauch gestützt haben - und die Stellung eines SiTr mit einem 2. Rohr dürfte zum Zeitpunkt der Erstellung der Studie eher sehr selten gewesen sein...
Das mag Deine Meinung sein. Meine ist es nicht. Und ich zweifle die auch stark an, weil ich mal wissen möchte, wie man den "echten" (oder: Nettoverbrauch) denn gemessen haben sollte?
(Man wird wohl eher das Resttankvolumen oder die Betriebszeit der FP mit den angeschlossenen Rohren hochgerechnet haben und zum Schluß gut interpoliert. Das ist ja nicht verboten oder "unwissenschaftlich")
Und, welchen Sinn sollte es machen? Denn es zählt der Gesamtverbrauch im statistischen Durchschnitt. Keine (oder fast keine...) Fw löscht ohne Schläuche!
Ich kenn die Füllmengenrechnungen. Ich frag mich aber, warum die Ltng. des Si-Tr. immer gefüllt betrachtet wird? Es behauptet ja auch keiner, das eine WV nicht aufgebaut werden soll (AAO, Hydr., LWS...).
Trotzdem, selbst wenn 200l zum Löschen übrig bleiben, ließen sich da theoretisch 340m^3 Dampf erzeugen und so einen Würfel von 7 x 7 x 7m^3 inertisierend füllen (-> EFH?)
Aber es geht nur theoretisch und aber es brennt kein EFH in seiner Gänze, wenn man so vorgeht (sollte man zumindest meinen).
Wenn hier Leute eine unterbrechungsfreie LWV fordern, wird mir Angst, was die eigentlich vorhaben?
Ich weiß natürlich auch eins: Mit Mut zum Risiko kann man nicht Reich werden, man wird eher belächelt und Technikforderungen und der Show ist auch nicht gedient. Also gilt das nur, für die, die (wirklich) nicht mehr haben (können)!
mkg hwk
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 21.01.2008 18:58 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| 21.01.2008 19:01 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| 21.01.2008 19:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 21.01.2008 19:15 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| 21.01.2008 19:24 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 21.01.2008 19:26 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| 21.01.2008 20:07 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 21.01.2008 20:12 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 21.01.2008 20:23 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 21.01.2008 23:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 22.01.2008 19:30 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 21.01.2008 20:43 |
|
., Dortmund |
| 21.01.2008 23:07 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 22.01.2008 19:10 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 22.01.2008 21:04 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 23.01.2008 19:39 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 23.01.2008 20:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 21.01.2008 19:49 |
|
Mich7ael7 H.7, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen |
| 21.01.2008 19:55 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| 21.01.2008 20:00 |
|
Mich7ael7 H.7, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen |
| 21.01.2008 20:02 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 21.01.2008 20:06 |
|
Mich7ael7 H.7, Altlußheim/z.Zt.Bahlingen |
| 21.01.2008 22:05 |
|
Alex7and7er 7P., Braubach |
| 21.01.2008 22:59 |
|
Dani7el 7B., Nörtershausen |
| 21.01.2008 23:31 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| 22.01.2008 09:05 |
|
Dani7el 7B., Nörtershausen |
| 22.01.2008 12:33 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| 21.01.2008 23:30 |
|
Chri7sti7an 7K., Kelkheim |
| 22.01.2008 12:50 |
|
Mark7us 7K., Niedereschach - Kappel |
| 22.01.2008 14:01 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| 22.01.2008 14:13 |
|
Mark7us 7K., Niedereschach - Kappel |
| 21.01.2008 19:21 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 21.01.2008 19:24 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen |
| 21.01.2008 19:48 |
|
., Grafschaft |
| 21.01.2008 19:50 |
|
., Bad Hersfeld |
| 21.01.2008 19:52 |
|
Klau7s R7., Ballrechten-Dottingen | |