Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
Thema | Bericht Untersuchung Göttingen | 59 Beiträge |
Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 458164 |
Datum | 27.01.2008 19:58 MSG-Nr: [ 458164 ] | 17433 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Persönliche Schutzausrüstung
Hallo,
Geschrieben von Ulrich Cimolino
Ich hab wenig Lust, jetzt hier wieder über Hitzeschutzlücken als Lösung zu diskutieren, die mehr Gefährdung bringen, weils deswegen schon weit mehr und weit schlimmere Folgen gab!
Vergiss das nicht!
Ich habe keine Hitzeschutzlücken gefordert, sondern Warneinrichtungen, die den FA vor lebensgefährlichen Situationen weitestgehend schützen sollen.
Und was die Temperatur betrifft, gibt es m.M. derzeit eine Diskreptanz zw. PSA und biologisch verträglicher Hitzeklimate.
Das ist genau so, als wenn ein Taucher plötzlich über 100m tief will, mit dem Equipment, was bisher für 20m ging!
mkg hwk
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|