| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Vergleichstest: Gerätschaften / Methoden zur Geräteträgerrettung | 78 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP (KLF-Land) | 458928 |
| Datum | 30.01.2008 14:25 MSG-Nr: [ 458928 ] | 33505 x gelesen |
| Infos: | 16.03.08 Praxistest Sicherheitstrupp Rettungsmittel - Aufruf zur Teilnahme
|
Sicherheitstrupp
Feuerwehrmann
Atemschutzgeräteträger
Meines Erachtens
Sicherheitstrupp
Feuerwehrdienstvorschrift
Sicherheitstrupp
Feuerwehrdienstvorschrift
Geschrieben von Michael BleckWelche Problematik zeigen die Berichte denn genau auf? Meiner Ansicht nach zeigen sie, das im Falle einer AGT-Notfallrettung ein einzelner eingesetzter SiTr im dümmsten Fall schon seine gesamte Einsatzzeit damit verbringt, die/den Verunfallten überhaupt erstmal lokalisieren zu können. Mit Befreiungstätigkeiten (und wenn es "nur" eine Leine ist, die einen FM blockiert...), spätestens aber mit dem Abtransport eines AGT über längere Wege/Treppen ist dieser einzelne Trupp überfordert.
M.E. wurden viele Notfallkonzepte nach diesen Berichten aufgebaut und ausrüstungsseitig Notfallsets zusammengestellt. Aber in wievielen dieser Konzepte wird wirklich noch von dem personellen Mindestmaß des SiTr nach FwDV7 ausgegangen?
Die meisten, die sich darauf beschränken, beschränken sich wohl auch auf die nach FwDV 7 vorgegebene Ausstattung des SiTr, was wiederum gleichzusetzen wäre mit: "kein Konzept".
Nur als Anregung: Nimm diese Mindestvorgaben der FwDV 7 nicht nur personal, sondern auch ausrüstungsmäßig in die Testreihe mit auf.
Danach könnten einige große Augen machen: Zum einen diejenigen, die sich strikt auf diesen FwDV7-Vorgaben ausruhen, vielleicht aber auch der ein oder andere, der in seinem Konzept den Sitr bis zur maximalen Handlungserschwerung überfrachtet.
Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, man kann sie kostenlos nutzen. Sie ist nicht OpenSource, man darf sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.
Meine Wehr (für die ich hier nicht schreibe!): http://www.ffw-grafschaft.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 30.01.2008 13:44 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 30.01.2008 13:57 |
 |
., Grafschaft |
| | 30.01.2008 14:10 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 30.01.2008 14:25 |
|
., Grafschaft |
| | 30.01.2008 14:11 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 30.01.2008 16:06 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 30.01.2008 16:23 |
|
Fabi7an 7R., Bad Kissingen |
| | 30.01.2008 16:56 |
|
Mark7us 7H., Auerbach |
| | 31.01.2008 10:07 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 31.01.2008 12:16 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 30.01.2008 17:38 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 31.01.2008 16:03 |
|
Fabi7an 7R., Bad Kissingen |
| | 30.01.2008 23:55 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 31.01.2008 00:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 31.01.2008 01:38 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 31.01.2008 09:31 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 31.01.2008 19:13 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 31.01.2008 10:25 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 31.01.2008 09:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 31.01.2008 09:39 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 31.01.2008 09:45 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 30.01.2008 18:13 |
|
., Westerwald |
| | 31.01.2008 10:20 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 31.01.2008 15:04 |
|
., Westerwald |
| | 31.01.2008 16:41 |
|
Mich7ael7 B.7, Alzenau-Michelbach |
| | 31.01.2008 21:11 |
|
Sven7 N.7, Gehrden |
| | 31.01.2008 21:44 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 01.02.2008 07:41 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 01.02.2008 12:55 |
|
Sven7 N.7, Gehrden |
| | 01.02.2008 13:09 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 01.02.2008 14:09 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 31.01.2008 22:28 |
|
., Westerwald |
| | 30.01.2008 18:24 |
|
Jose7f M7., Bad Urach |
| | 30.01.2008 18:49 |
|
., Grafschaft | |
