| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Fahrzeugtechnik | zurück | ||
| Thema | Standaard Tankautospuit wirklich Standard-Löschfahrzeug? | 14 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 460500 | ||
| Datum | 05.02.2008 15:49 MSG-Nr: [ 460500 ] | 4957 x gelesen | ||
Geschrieben von Florian Heidenreich Das „standaard tankautospuit“ verstehe ich erstmal als „Standard Löschfahrzeug“. korrekt Geschrieben von Florian Heidenreich Aber das kann ja viel bedeuten. Ist das trotzdem wie hier eher wüsch-dir-was, oder doch um einiges einheitlicher? Fw ist in NL i.d.R. nicht mehr Sache der Gemeinde, sondern einer Region "Regio Brandweer". Schon von daher gibts da weit mehr Gemeinsamkeiten. Geschrieben von Florian Heidenreich Das würde aber wahrscheinlich nur gehen, wenn es sich wirklich um "Serienproduktion" und damit einheitliche Fahrzeuge handelt. Ist das wirklich so? ja Geschrieben von Florian Heidenreich Auch erstaunt war ich, dass in dem Prospekt eher mit dem niedrigen Geräuschpegel geworben wird, als mit Tankgrößen. Die weiteren Unterschiede zwischen „Basic“ und „Comfort“ scheinen sich in Grenzen zu halten (wobei sich auch hier Tank- aber vor allem auch Pumpengröße ändert). es gibt auch noch besondere Ausführungen (kürzer, weniger Beladung) für sehr enge Innenstädte (guck Dir mal die Altstädte in NL an...) Geschrieben von Florian Heidenreich Auf den Bildern ist mir aufgefallen, dass hier kein Sprungretter verlastet ist. Werden diese in den Brandweeren nicht verwendet? Nicht auf dem LF (zumindest hab ich das bisher noch nirgends gesehen), ABER: holländische Städte haben i.d.R. weit kleinere Gebäudehöhen im Bereich der Standardhäuser. Geschrieben von Florian Heidenreich Trotz allem scheint die Mannschaft ausreichend Platz zu haben. Oder täuscht das etwa? nur insofern, als da 2 FA weniger sitzen als im LF... Geschrieben von Florian Heidenreich Wird hier besser/mehr (Regierung?) darauf geachtet, dass Feuerwehr führbar ist und bleibt und die Kosten für alle finanzierbar bleiben. 1. Die Beladung ist DEUTLICH geringer! (Eher Richtung LF 10/6.) 2. Die Ausbildung ist weitaus standardisierter als in D - und in weiten Teilen m.E. schlicht weitaus besser. (Wir haben in der BRD in den letzten Jahren vermehrt Ideen aus NL übernommen, ich erinnere Abstandsregeln/Bereiche im THL-Einsatz, standardisierter THL-Einsatz, HEißausbildung, regionale Trainings usw.) Schlechter ist aber z.B. die i.d.R. relativ geringe Feuerwehrdichte, d.h. ein großer Einsatz dünnt ein riesiges Gebiet aus. (Man steuert da aber teilweise gegen.) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
