| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Zugführer in NRW: macht Euch mal fit! | 52 Beiträge |
| Autor | Eric8 T.8, Wuppertal / NRW | 463177 |
| Datum | 13.02.2008 16:50 MSG-Nr: [ 463177 ] | 29085 x gelesen |
| Infos: | 20.02.08 Der Feuerwehrmann 12-2006, S. 298-306, Hans-Peter Eser et al., Zugführerausbildung der Freiwilligen Feuerwehr - Sachstand der Neukonz.pdf
20.02.08 Der Feuerwehrmann 12-2005, S. 312-313, H.-P. Eser, Gemeinsame Arbeitsgruppe AGBF-LFV für die Neugestaltung des F III.pdf
20.02.08 Der Feuerwehrmann 1-2-2005, S. 17-20, H.-P. Eser, R. Nobbe, Gruppenführerausbildung der Freiwilligen Feuerwehr - Reformierung des F III-Lehrgangs.pdf
|
Zugführer
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Hi,
Geschrieben von Ralf SchmidtDer Grund war, das man in drei Wochen mehr Lehrgangsinhalte vermitteln konnte als in zwei...
Ich habe seinerzeit den drei Wochen Lehrgang besucht und fand ihn sehr gut. Und selbst in den drei Wochen mußte von den Ausbildern mehr Inhalte gekürzt werden als ihnen lieb war.
Ja, das ist mir bekannt. Bei dem Vergleich der Lernziele gegenüber der Zweiwochenversion fiel aber schon damals auf, dass es keine enormen Verbesserungen gegeben hat. D.h. man hatte halt mehr Zeit oder "böse" gesprochen, man durfte langsamer lernen.
Planspiele gab es z.B. in der 3 Wochenversion immer noch nicht! Was wie vor fehlt:
Kein Mensch bekommt auf dem FIII in NRW beigebracht, wie ein Zug arbeitet und was es z.B. bedeutet, wenn der ZF zwei Gruppen geschlossen einsetzen will. Für mich unbegreiflich.
Geschrieben von Ralf SchmidtDer Wechsel zurück auf zwei Wochen war m.W. hauptsächlich dadurch bedingt, das viele Leute Probleme hatten drei Wochen am Stück von der Arbeit weg zu kommen.
Genau das habe ich damals ja bemängelt. Vor allem weil es gegenüber der Zweiwochenversion keine nennenswerte Verbesserung in Bezug auf die Lernziele gab, welche IMHO eine Verlängerung auf 3 Wochen gerechtfertigt hätten.
Grüße, Eric
- - -
www.ff-vohwinkel.de
- - -
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 11.02.2008 19:24 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| | 11.02.2008 19:30 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 11.02.2008 19:31 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| | 11.02.2008 19:46 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 11.02.2008 20:49 |
|
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 20.02.2008 17:57 |
|
Lutz7 W.7, Düren |
| | 20.02.2008 18:37 |
|
Chri7sti7an 7R., Hilchenbach |
| | 11.02.2008 20:11 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 11.02.2008 20:48 |
|
Sven7 T.7, Monheim |
| | 11.02.2008 21:19 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 11.02.2008 21:19 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 11.02.2008 23:48 |
|
Chri7sti7an 7O., Wuppertal |
| | 12.02.2008 08:28 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 12.02.2008 09:11 |
|
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 12.02.2008 17:05 |
|
., Wuppertal |
| | 12.02.2008 17:22 |
|
., Grafschaft |
| | 12.02.2008 17:56 |
|
., Wuppertal |
| | 12.02.2008 18:00 |
|
., Grafschaft |
| | 12.02.2008 18:32 |
|
., Wuppertal |
| | 12.02.2008 18:49 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 13.02.2008 13:34 |
|
., Wuppertal |
| | 13.02.2008 17:31 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 13.02.2008 17:44 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 13.02.2008 17:45 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 13.02.2008 17:49 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 13.02.2008 23:09 |
|
., Wuppertal |
| | 13.02.2008 23:16 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 13.02.2008 23:22 |
|
., Wuppertal |
| | 14.02.2008 05:36 |
|
Sven7 R.7, Brakel |
| | 14.02.2008 08:48 |
|
., Wuppertal |
| | 14.02.2008 12:26 |
|
Sven7 R.7, Brakel |
| | 12.02.2008 18:39 |
|
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 13.02.2008 16:50 |
|
., Wuppertal |
| | 13.02.2008 17:23 |
|
Hans7-Pe7ter7 E.7, Münster |
| | 13.02.2008 18:52 |
|
., Wuppertal |
| | 13.02.2008 21:59 |
|
Sven7 R.7, Brakel |
| | 13.02.2008 23:13 |
|
., Wuppertal |
| | 14.02.2008 05:29 |
|
Sven7 R.7, Brakel |
| | 14.02.2008 09:00 |
|
., Wuppertal | |