| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | G26.3 | 93 Beiträge |
| Autor | Klau8s B8., Isernhagen / Nds | 472753 |
| Datum | 26.03.2008 10:16 MSG-Nr: [ 472753 ] | 39380 x gelesen |
Geschrieben von Andreas BräutigamDas sehen nicht alle so. Z. B. wenn Leberwerte getestet werden, die nicht im G 26.3-Katalog stehen und die Untersuchung dann zur Dienst(nicht AGT!)untauglichkeit führt. Aus Sicht des Unternehmers ein Vorteil, aus Sicht des Betroffenen aber durchaus ein Diskussionsgrund.
Ich mag es nicht glauben, dass FW-Kollegen/Kameraden etwas gegen eine allumfassende Untersuchung haben.
Das ist doch schön, wenn man (z.B.) erfährt, dass man bereits einen leichten Diabetes hat und weiß, dass man jetzt mal auf die Bremse treten muss.
Irgend einer fragte hier nach HIV-Untersuchungen.
Das wurde nur auch Wunsch getestet.
Diese G26 waren bei Einigen gefürchtet, denn "Untauglichkeit" hieß bei uns ein halbes Jahr (es sei, es lag eine Erkrankung vor, die nach Meinung des Arztes vorher ausgeheilt sei) Tagesdienst.
Wenn danach nicht absehbar war, dass der Kollege sich wieder erholt, dann war es das "Aus" mit der Perspektive, dass er pensioniert werden muss.
Das war das Ende seines Berufslebens, denn Tagesdienststellen gar es fast keine.
Und die Versetzung in ein anderes Amt war in der Praxis auch nicht möglich, nachdem Hannover ganz brutal Stellen weg rationiert hatte
Ist mir passiert, dass der Arzt sagt: "Herr B. (er war ein Schlankheitsfanatiker), specken sie ab und dann kommen sie wieder".
Hatte ich sogar etwas schneller geschafft, dass ich unter das Maximum rutschte.
Aber es ist hart!!
Rein theoretisch konnte er in ein anderes Amt versetzt werden, aber auch das war in der Praxis kaum noch möglich, nach dem die Stadt einen gewaltigen Stellenabbau betrieben hatte,
Insofern sind die Kameraden der FFw ja gut dran, sie werden dadurch ja nicht "brandschutzuntauglich", sondern nur für den Atemschutz nicht mehr einsetzbar.
Gruß
Klaus
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 25.03.2008 17:23 |
|
., Neuburg |
| | 25.03.2008 17:27 |
 |
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 25.03.2008 17:29 |
|
., Neuburg |
| | 25.03.2008 22:08 |
|
Fran7k S7., Kirchheim unter Teck |
| | 25.03.2008 22:15 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 25.03.2008 22:23 |
|
Fran7k S7., Kirchheim unter Teck |
| | 25.03.2008 23:40 |
|
Patr7ici7a K7., Kelkheim |
| | 26.03.2008 11:29 |
|
., Berlin |
| | 25.03.2008 17:29 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 25.03.2008 17:33 |
|
Stef7an 7C., Konstanz |
| | 25.03.2008 19:15 |
|
Björ7n Z7., Remscheid |
| | 25.03.2008 19:24 |
|
., Grafschaft |
| | 26.03.2008 08:06 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 26.03.2008 09:04 |
|
., Westerwald |
| | 26.03.2008 09:38 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 26.03.2008 10:16 |
|
Klau7s B7., Isernhagen | |
