| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Atemschutz | zurück | ||
| Thema | Max. Luftverbrauch, war: Praxistest SiTr: | 4 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 483445 | ||
| Datum | 17.05.2008 16:45 MSG-Nr: [ 483445 ] | 4833 x gelesen | ||
Geschrieben von Michael Bleck Das durchschnittliche Lungenvolumen eines erwachsenen Menschen mit normaler Konstitution liegt bei ca. 4 Liter. Sportlich gut trainierte Personen kommen auf 5 - 6 Liter Lungenvolumen, einige Extreme können auch noch deutlich darüber liegen. es geht aber nicht um das AtemZUG-, sondern um das AtemMINUTENvolumen! Geschrieben von Michael Bleck Wenn nun tatsächlich ein FA es schafft in 15 Minuten eine "Standardpulle" (6,8 Liter / 300 Bar / effektiver Luftinhalt ca. 1854 Liter) fast völlig leer zu atmen, müsste er rund 120 Liter pro Minute verbrauchen. Dies würde bei einer angenommenen Vitalkapazität bei maximaler Inspiration von rund 5 Litern eine Atemfrequenz (von Anfang an!....oder aber mit steigender Belastung wesentlich höherer Frequenz) von 24 Zügen pro Minute (ein Zug pro 2,5 Sekunden) bedeuten. Das hält kaum einer über die 15 Minuten durch, da müssen zusätzliche Faktoren wie: manuelle Luftdusche, Maskenundichtigkeit, etc.) eine Rolle gespielt haben. Ich weiß nicht, ob ÜD-Geräte verwendet wurden... Es gibt aber genug Berichte auch ohne ÜD-Undichtigkeitsablasaktionen... Geschrieben von Michael Bleck Wenn nun tatsächlich ein FA es schafft in 15 Minuten eine "Standardpulle" (6,8 Liter / 300 Bar / effektiver Luftinhalt ca. 1854 Liter) fast völlig leer zu atmen, müsste er rund 120 Liter pro Minute verbrauchen. Du findest für Schwerarbeit problemlos im Netz zig Quellen von ca. 100 l/min (wie gesagt, ohne Stress und Todesangst)... Geschrieben von Michael Bleck Ich plädiere übrigens seit ca. 3 Jahren für die Verwendung von 9 Liter Vollcompositeflaschen, 300 Bar Füllung, als Vorhaltung für den Sicherheitstrupp. Kann man machen - muss man aber nicht... Geschrieben von Michael Bleck Vorteil dieser Flaschen Nachteile: - passen m.W. in keine normalen Halterungen - wieder ein zusätzlicher Flaschentyp - tragen noch stärker auf als die 6,8 l Flaschen (vgl. mal den seitlichen Umriss von jemanden mit 2 x 200 bar mit heute bzw. Deinem Vorschlag.. - schwerer als normaler PA (und auch nicht viel leichter als ein Twin-Pack) ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Praxistest SiTr: Erstes Testwochenende in Rodgau durchgeführt