| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Neues Laufbahnsystem für Beamte in Bayern?? | 33 Beiträge |
| Autor | Andr8eas8 S.8, Lampertheim-Hofheim / Hessen | 488790 |
| Datum | 11.06.2008 14:00 MSG-Nr: [ 488790 ] | 16309 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
Hallo zusammen!
Bei der Pressemitteilung habe ich mir bei dem Satz "Daneben sollen die derzeit über 300 verschiedenen Fachlaufbahnen durch Bündelung fachlich verwandter Aufgabenfelder massiv auf einige wenige reduziert werden" doch ein wenig an den Kopf greifen müssen... Vielleicht gibt es durchaus Gründe dafür, warum es so viele verschiedene Fachlaufbahnen gibt?
Irgendwie kann ich (Hauptsekretär im Justizvollzugsdienst) nicht vorstellen, dass beispielsweise ein Finanzhauptsekretär meine Arbeit ebensogut erledigen kann wie ich beispielsweise einen Hauptsekretär bei "meiner" BF Darmstadt ersetzen kann. Es dürfte zwar durchaus gewisse fachlich verwandte Aufgabenfelder in der allgemeinen Verwaltung geben, deren Ausbildung man sicherlich bündeln kann, aber jeder Teilbereich des öffentlichen Dienstes hat doch so seine Spezialitäten.
Mir erscheint so was eher wie ein politischer Schnellschuß, mit dem man seinen unbedingten Willen zur Innovation unterstreichen will. Für den Bürger hört es sich sowieso immer gut an, wenn man den "verstaubten" öffentlichen Dienst entrümpeln will, aber ob die Pläne der Politiker überhaut durchsetzbar sind, steht auf einem anderen Blatt.
Allerdings kann ich mir schon vorstellen, dass sich die Logik, die hinter verschiedenen Berufsgruppen und entsprechenden -ausbildungen steckt, einem Politiker nicht allzuleicht erschließt: Immerhin sind unsere gewählten Volksvertreter ja meistens auch nicht allzu prädestiniert für ihre Ämter - oder ist unser derzeitiger Finanzminister etwa aus dem Finanzbereich, der Wirtschaftsminister ein Ex-Manager oder der Innenminister jemand aus dem Bereich der Inneren Sicherheit? Und wenn es in den Spitzenämtern einfach so geht, dass (wie in Hessen) der Justizminister dann einfach mal noch das Schulressort mit übernehmen kann, müsste es doch für das Fußvolk ein leichtes sein, munter durch die Laufbahnen zu springen...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 10.06.2008 22:03 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching |
| | 11.06.2008 07:03 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 11.06.2008 08:09 |
|
Phil7ip 7K., Bad Segeberg |
| | 11.06.2008 12:55 |
|
., Köln |
| | 11.06.2008 12:58 |
|
., Wuppertal |
| | 11.06.2008 13:41 |
|
., Köln |
| | 11.06.2008 14:50 |
|
., Wuppertal |
| | 11.06.2008 15:09 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 12.06.2008 16:58 |
|
., Köln |
| | 12.06.2008 19:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 11.06.2008 14:00 |
|
Andr7eas7 S.7, Lampertheim-Hofheim |
| | 11.06.2008 08:50 |
|
., Worms |
| | 12.06.2008 12:46 |
|
Oliv7er 7R., Burghausen |
| | 12.06.2008 23:15 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 12.06.2008 23:37 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 12.06.2008 19:58 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 12.06.2008 23:11 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 12.06.2008 23:31 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 15.06.2008 21:17 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 10.04.2009 11:21 |
|
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 10.04.2009 11:44 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 10.04.2009 15:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 10.04.2009 15:33 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 10.04.2009 15:43 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 10.04.2009 15:45 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 10.04.2009 16:18 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 10.04.2009 16:23 |
|
., Kirchheim unter Teck | |
