| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Personalprobleme bei kleinen Feuerwehren | 28 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 493930 |
| Datum | 09.07.2008 09:07 MSG-Nr: [ 493930 ] | 6684 x gelesen |
Atemschutzgeräteträger
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Ingo KaliesEs gibt viele Kameraden die in den Wehren sind aber als AGT nicht tauglich sind.
Die Zahl sollte aber auf jeden Fall < 50% sein.
Geschrieben von Ingo KaliesWenn es nach Dir gehen würde müsste man zu denen sagen ihr habt in der Wehr nichts zu suchen geht nach hause.
Ich glaube bei dem Thema gibt es immer nur eine Schwarz-Weiß-Malerei. Die meisten Leute die hier eine G26.3 fordern, verstehe ich so, dass diese bei Neuaufnahmen zwingend vorliegen muss. Dagegen gibt es auch aus meiner Sicht nichts auszusetzen.
Die gleichen Leute fordern aber in der Regel nicht das FA bei Nichtbestehen einer Folgeuntersuchung aus der Feuerwehr geschmissen werden sollen. Okay, wenn derjenige mit 25 die Anforderungen nicht schafft, halte ich das für fragwürdig. Keine Problem habe ich allerdings mit einem 45-jährigen, der einfach nicht mehr möchte oder nicht mehr kann. Allerdings gibt es bei uns auch Personal Ü-50 mit voller Atemschutztauglichkeit.
Gruß
Christian Bergmann
Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr
www.feuerwehr-neuenhaus.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 07.07.2008 15:34 |
|
., Augsburg |
| | 07.07.2008 15:50 |
 |
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 07.07.2008 16:10 |
|
., Augsburg |
| | 07.07.2008 16:08 |
|
Ingo7 K.7, Wahrendorf |
| | 07.07.2008 16:23 |
|
Chri7sto7phe7r W7., Seelbach |
| | 07.07.2008 16:31 |
|
., Augsburg |
| | 07.07.2008 16:37 |
|
., München |
| | 07.07.2008 16:38 |
|
., Augsburg | |