| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | PSA, hier: Imprägnierung (Sinn/Unsinn) | 29 Beiträge |
| Autor | Math8ias8 S.8, Niederau / Sachsen | 496927 |
| Datum | 21.07.2008 10:23 MSG-Nr: [ 496927 ] | 11576 x gelesen |
Geschrieben von Ulrich CimolinoDas Innenfutter ist doch wasserdurchlässig! Na aber selbstverständlich. Das habe ich auch nicht anders geschrieben. Wenn ich hier ständig von der PU-Schicht rede, meine ich damit einen Bestandteil der Membranen nach Gore-Bauart. Event z.B. hat diese Schicht nicht. Möglicherweise war das missverständlich.
Nimm eine fabrikneue Jacke. Das Wasser sollte vom Oberstoff abperlen? -gut. Die Atmungsaktivität Dampfdurchlässigkeit des Oberstoffes ist gegeben? -auch gut. Offensichtlich kann das Gesamtkonstrukt "Jacke" im Auslieferungszustand Wasser, flüssig von Wasser, gasförmig unterscheiden. Der Hersteller muss nen guten Draht zur Imprägnierung haben :-)
Im Ernst: ich weiß nicht genug über die Bestandteile von Einwaschimprägnierung, um das hier haltbar dokumentieren zu können. Meine Erfahrung sagt mir aber:
- je nach Material des Oberstoffes
- je nach Produkt
- mit ordentlich erfolgter Hitzeaktivierung (!)
erzielt man brauchbare Ergebnisse, die natürlich nicht die Standzeit der ersten Ausrüstung erreichen.
Das "Zusetzen" der Poren durch Waschmittel bei Membranen ist m.E. völlig überbewertet, außer man verwendet Waschpulver. Wie gesagt, Gore und Konsorten schützen die eigentliche Membran durch eine PU-Schicht, eben um eine Verschmutzung der Poren zu verhindern.
Gruß Mathias
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
