| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Nachbarkreise / Digitale Alarmierung / Reicht eine Meldeempfänger??? | 84 Beiträge |
| Autor | Jürg8en 8W., Gifhorn / Niedersachsen | 509963 |
| Datum | 17.09.2008 16:20 MSG-Nr: [ 509963 ] | 15347 x gelesen |
Technisches Hilfswerk
Technisches Hilfswerk
Technisches Hilfswerk
Geschrieben von Matthias Otteben fällt mir ein, dass ich gar nicht weiß wie das derzeit gelöst wird. Könnte mir aber denken, dass Ersatzgeräte für die Relaisstellen und GWU/GWZ irgendwo vorgehalten werde.
Zu den diesbezüglichen Planungen und Vorgaben zu den Vorhaltenden Stellen seitens des BMI hatte ich hier auch schon etwas geschrieben.
Geschrieben von Matthias OttBei kompletter Abdeckung des Bundesgebietes hört sich 4 oder 5 Einheiten nicht besonders viel an Geschrieben von Matthias OttMh, den Anspruch erhebt ja nicht der, der die Ersatzkomponenten stellt sonder der, der darauf angewiesen ist das die Funktionieren.
Mit "Anspruch" meinte ich eigentlich auch eher den Anspruch, die Feuerwehren versorgen zu wollen.
Und genau diesen Anspruch erheben wir eben nicht. Wenn das gewünscht wird, ist das wieder ein ganz anderes Kapitel.
Um das wieder einmal gerade zu rücken.
Ich habe hier nie und nirgends etwas davon geschrieben, dass wir die Vorhaltung und den Betrieb für die Länder bzw. Feuerwehren übernehmen.
Es handelt sich um eine THW-interne Planung, die vorerst einmal unsere eigenen Belange abdecken solle. Hierbei ist, wenn wir schon einmal da sind, die Einbindung anderer am Einsatz beteiligter in die mBTS natürlich möglich.
Ob wir diese Komponenten dann bei einer Großschadenslage gleich präventiv mitführen oder aber je nach Entwicklung nachführen ist eine einsatztaktische Entscheidung, die ich hier und jetzt wohl kaum treffen kann.
Die Sicherstellung der Kommunikationswege ist immer noch Ländersache und wird dort sicher, lt BMI-Info, auch berücksichtigt.
Geschrieben von Matthias OttKannst du vielleicht kurz schildern wie so ein Szenario -> Basisstation in xy-Stadt fällt aus abgehandelt werden soll? Und welche Rolle soll der Netzbetreiber dabei spielen?
Nein!
Da das Zusammenwirken der Koordinierenden, der Autorisierten, der Taktisch-technischen-Betriebsstellen, wie auch der vorhaltenden Stellen im Zusammenwirken mit der BNA und Betreiber nur als Entwurf vorliegen, wäre es sicher zu mutig hierzu etwas dazu zu schreiben.
Ich bitte also nochmals darum den Sachverhalt nicht so darzustellen, als hätten wir in dieser Sache bei den Ländern schon den Fuß in der Tür. Wir handel und planen für uns selbst, bieten aber auf Anfrage auch unsere Mitarbeit an.
Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe noch die Debatten im Ohr, wonach das THW den Feuerwehren irgendwelche Betätigungsfelder streitig machen will.
Gruss
Jürgen Wenzel
3. Auflage - 06/08 / TETRA-Digitalfunk im THW // Das THW in Google Earth
Downloads: unter : www.thw-gifhorn.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 11.09.2008 15:19 |
|
Tim 7K., Hohenahr |
| | 11.09.2008 15:34 |
 |
., Berlin |
| | 11.09.2008 15:41 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 11.09.2008 16:45 |
|
Sven7 K.7, Reinhardshagen |
| | 11.09.2008 18:22 |
|
., Berlin |
| | 11.09.2008 19:34 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 11.09.2008 19:47 |
|
., Nordheim |
| | 11.09.2008 19:51 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 11.09.2008 19:58 |
|
., Nordheim | |
