alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Tauchpumpe
Technische Einsatzleitung
Technische Einsatzleitung
RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaRedundanz bei digitaler Alarmierung41 Beiträge
AutorThom8as 8E., Nettetal / NRW511100
Datum24.09.2008 13:58      MSG-Nr: [ 511100 ]11854 x gelesen

Hallo,

Geschrieben von Patrick WeegenDieses setzt aber IMHO voraus, dass diese LGs dann einen speziell dafür gedachten Moppel bekommen, da sonst der Moppel bei großen Lagen (Sturm, Hochwasser, ...) fehlt.

Wieso fehlt der? Er wurde doch für diese Aufgabe beschafft. Dann hat diese LG ihre TP eben stehen zu lassen, weil sie für diese spezielle Aufgabe zuständig ist.

Der LG Führer, der für die TEL eingeplant ist, fährt dann auch zur TEL und bleibt nicht mit seiner LG beim Sandsack füllen oder?

Gruß

Thomas


Ich schreibe hier nur für mich und nicht für meine FF.
Sollte das mal wirklich offiziell sein, dann mit Dienstgrad und Funktion

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 24.09.2008 12:46 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
 24.09.2008 13:03 ., Pinneberg
 24.09.2008 13:15 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
 24.09.2008 13:21 ., Pinneberg
 24.09.2008 13:28 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 13:31 ., Pinneberg
 24.09.2008 13:45 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 13:51 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 24.09.2008 13:53 Jürg7en 7M., Weinstadt
 24.09.2008 14:04 Volk7er 7L., Erlangen
 24.09.2008 13:58 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 14:07 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 24.09.2008 14:11 Volk7er 7L., Erlangen
 24.09.2008 14:25 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 14:34 Volk7er 7L., Erlangen
 24.09.2008 14:44 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 14:15 Volk7er 7L., Erlangen
 24.09.2008 15:14 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
 24.09.2008 15:25 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 15:41 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd
 24.09.2008 15:54 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 16:03 Patr7ick7 W.7, Albstadt
 24.09.2008 16:08 ., Pinneberg
 24.09.2008 16:46 Volk7er 7L., Erlangen
 24.09.2008 17:35 ., Pinneberg
 24.09.2008 17:15 ., Wüstenrot
 24.09.2008 16:26 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 24.09.2008 19:08 Mark7us 7H., Siegen
 24.09.2008 15:58 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS
 24.09.2008 13:24 Rene7 B.7, Merzenich
 24.09.2008 16:54 ., Erlensee
 24.09.2008 17:03 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
 24.09.2008 17:15 Chri7sti7an 7B., Neuenhaus
 24.09.2008 17:19 Thom7as 7E., Nettetal
 24.09.2008 16:58 Chri7sti7an 7F., Wernau
 24.09.2008 17:07 Jürg7en 7W., Gifhorn
 24.09.2008 17:15 Chri7sti7an 7F., Wernau
 24.09.2008 17:31 Jürg7en 7W., Gifhorn
 24.09.2008 17:18 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
 24.09.2008 17:48 Jürg7en 7W., Gifhorn
 25.09.2008 00:46 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)

0.314


Redundanz bei digitaler Alarmierung - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt