alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Rubrikpers. Ausrüstung zurück
ThemaDGUV Aussage zu Hanrath Stiefel20 Beiträge
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg520397
Datum10.11.2008 15:22      MSG-Nr: [ 520397 ]5573 x gelesen
Infos:
  • 11.11.08 Urteil OVG
  • 10.11.08 RD / MHD und Hanrath
  • 10.11.08 Fälschung eines Schreiben der Bezirksregierung Köln
  • 10.11.08 DGUV: Die beanstandeten Hanrath-Feuerwehrstiefel sind weder bei Ausbildung und Übungen, noch bei Einsätzen der Feuerwehr zu verwenden.
  • 10.11.08 Test in Österreich
  • 10.11.08 GUV-R Benutzung von persönlichen Schutzausrüstungen im Rettungsdienst

    alle 6 Einträge im Threadcontainer anzeigen
  • Themengruppe:
  • Hanrath Feuerwehrstiefel / Heimann Feuerwehrstiefel

  • hallo,

    Geschrieben von Michael Arens
    Vielleicht bin ich zu blöd oder blind. Heißt Untersagungsverfügung auch, dass die vorhandenen nicht mehr benutzt werden dürfen, oder heißt das "nur" dass das Inverkehrs bringen nichtmehr stattfinden darf?


    Zitat aus der 2. Untersagungsverfügung: Untersagung des Inverkehrbringens der Feuerwehrstiefel des Typs Profi Plus, Profi, Ultra und Spark. Aufgrund der Untersagungsverfügung dürfen die Stiefel ab dem 14.08.2008 nicht mehr in den Verkehr gebracht werden.

    Das "Inverkehrbringen" bezieht sich auf die Einfuhr in die EU bzw. den Verkauf durch den Hersteller.

    Die Frage ob die betroffenen Stiefeln nun im Dienst benützt werden dürfen muss jeder Nutzer mit seinem gesunden Menschenverstand und der jeweils zuständige Unfallversicherungsträger beantworten.

    Bei den Unfallversicherungsträger gibt es ja schon eine Empfehlung deren Dachverbandes DGUV: Die beanstandeten Hanrath-Feuerwehrstiefel sind weder bei Ausbildung und Übungen, noch bei Einsätzen der Feuerwehr zu verwenden.

    Angesichts der in der Untersagungsverfügung aufgeführten Mängel bezweifel ich sogar das diese Stiefel auch noch als "normales" Sicherheitsschuhwerk geeignet sind.

    Wenn man auch noch die Reaktionen der Hanrath Schuh-GmbH auf die Untersagungsverfügungen in Form von Lügen und Verleumdungen betrachtet dann fehlt meiner Ansicht nach das Vertrauen das ein Hersteller von persönlicher Schutzausrüstung braucht.


    MkG Jürgen Mayer

    Webmaster www.FEUERWEHR.de

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     10.11.2008 10:54 Flor7ian7 F.7, Köfering
     10.11.2008 11:07 Chri7sto7f S7., Vilseck
     10.11.2008 11:11 Flor7ian7 F.7, Köfering
     10.11.2008 11:49 Jürg7en 7M., Weinstadt
     10.11.2008 11:42 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     10.11.2008 11:50 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     10.11.2008 12:38 Benn7i K7., Mengen
     10.11.2008 12:49 Jürg7en 7M., Weinstadt
     10.11.2008 14:02 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen
     10.11.2008 14:52 Benn7i K7., Mengen
     10.11.2008 15:11 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen
     10.11.2008 15:15 Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen
     10.11.2008 15:22 Jürg7en 7M., Weinstadt
     10.11.2008 15:37 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     10.11.2008 15:39 Jürg7en 7M., Weinstadt
     10.11.2008 17:32 Thom7as 7M., Oberlichtenau
     10.11.2008 17:55 Pete7r K7., Bruchsal
     10.11.2008 17:58 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     11.11.2008 14:44 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     10.11.2008 15:44 Jürg7en 7M., Weinstadt

    0.231


    DGUV Aussage zu Hanrath Stiefel - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt