| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | FFW zwischen Hoffen und Bangen | 51 Beiträge |
| Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 527249 |
| Datum | 11.12.2008 15:06 MSG-Nr: [ 527249 ] | 11204 x gelesen |
| Infos: | 11.12.08 Gerichtsurtiel VWG Freiburg Auflösung Abt. Todtnau-Gschwend
|
Landkreis
Off-Topic, wird benutzt wenn sich die Diskussion zu weit vom Thema entfernt hat und nichts mehr damit zu tun hat
Moin,
Geschrieben von alex rumpf
Ich weiß nicht wie das in Hessen ist von wegen ländlicher Gegend, aber hier im Kreis HO Wehr zu schließen und gleichzeitig das "Schutzziel" aufrechtzuerhalten ist unmöglich!
Gut, ich kenne deinen Kreis nicht, aber hab mir mal den Spaß gemacht und die Standorte in meinem LK in eine goole Maps KArtee eingetragen - da kannst mindestens zehn Prozent ersatzlos streichen. Wer auf extreme gerade-so-einhaltung von 10 Minuten bei Schönwetter plädiert mag auch 20, 25% der Standorte streichen könen (dann aber bitte auch Reservenbildung für Ausfälle und Parallelereignisse beachten, wo bislang eh keiner drüber nachtgedacht hat, weil automatisch in Grenzen gegeben). Und meines wissens ist Bayern als solches tendentiell mit einer noch höheren Fw-Dichte beglückt als andere Bundesländer. Da dürfte so einiges optimierbar sein.
Bin ja mal gespannt, wie das mit der geplanten Gemeindefusion meines Heimatorts wird - damit kommt man auf mehr als 15k Einwohner der Samtgemeinde - das Bedeutet doch nach meinem Kenntnisstand der MindStVO (Nds) eine Schwerpunktwehr. Wird nen teurer Spaß, am naheliegenden Standort ist außer dem RW2 nix konformes vorhanden (LF 8, TLF-W). Sind Altfahrzeuge anrechenbar bei Schwerpunkt-Neugründung? Wobei, selbst wenn, da sind eh die Großfahrzeuge in absehbarer Zeit zu ersetzen.
OT an Nds-Kommunalrechtler: Es wird damit argumentiert, dass man mit höheren Einwohnerzahlen höhere Landeszuweisungen bekommt - Skalieren Einwohnerzahlklassen-abhängige Zuweisungen von diversen Landesmitteln überproportional mit der Einw.-Zahl? Ich würde doch eher einen unterproportionalen Skalierungsfaktor erwarten, sodass zwar eine kleinere Samtgemeinde für sich allein weniger bekommt, jedoch zwei kleinere in Summe dann mehr als eine große mit gleichr Zahl?!
Gruß,
Thorben
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 11.12.2008 12:48 |
|
Volk7er 7M., Bruchköbel |
| | 11.12.2008 13:10 |
 |
., Gründau |
| | 11.12.2008 14:23 |
|
Volk7er 7M., Bruchköbel |
| | 11.12.2008 14:35 |
|
., Gründau |
| | 11.12.2008 17:30 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 11.12.2008 13:13 |
|
., Rehau |
| | 11.12.2008 13:15 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 11.12.2008 13:19 |
|
., Rehau |
| | 11.12.2008 13:28 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 11.12.2008 15:06 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS | |