| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | FUG13 - Angebote und Erfahrungen | 47 Beiträge |
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 534541 |
| Datum | 10.01.2009 15:53 MSG-Nr: [ 534541 ] | 9997 x gelesen |
Krankentransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ A)
Nicht zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Innenminister
Einsatzleiter
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Gerhard Bayer... im Vergleich zu den permanenten "Schwarzsehern" schon ;-)
Wir sind da insgesamt eher verhalten fröhlich. Mir z.B. ist die Technik fast wurscht. Solange mir aber niemand die einfachsten fernmeldetaktischen Fragen in irgendeiner Weise vernünftig beantworten kann, geschweige denn ich ein Betriebskonzept gesehen habe, muss mir dieses Funksysem in fast allen Bereichen erstmal beweisen, dass es taktisch wenigstens den derzeitgen Stand des Analogfunks erreichen wird. Ich sehe das noch nicht!
Ein paar Beispiele auf die Schnelle:
1- Ich kann angeblich im Digitalfunk mit meinen Fahrzeugen auch funken, wenn sie in Bayern sind. Das brauchten wir bisher nie, aber es ist angeblich ne gaanz tolle Verbesserung, auf die wir alle Jahre gewartet haben.
2- Ich kann JETZT mit meinem KTW in jedem Verkehrskreis um Hilfe (oder Einweisung) rufen, wenn ich den Kanal kenne. Das Netz kann es mir nicht verwehren, ich entscheide IM FAHRZEUG, an welchem Verkehrskreis ich teilnehme. Verglichen mit Punkt 1 brauchen wir das mehrmals täglich. Ob das im Digitalfunk geht, ist Gegenstand von Sagen und Mythen, eine vernünftige Antwort war bisher nicht zu bekommen.
3- Wir trennen derzeit taktisch zwischen Einsatzstellenfunk und Fahrzeugfunk. Im Digitalnetz kann der ATr auch mit der Leitstelle sprechen, ist ja alles ein Netz. Für Polizei und Rettunsgdienst toll, für die Feuerwehr quatsch. Wir WOLLEN z.B., dass der EL über seinen FüAss arbeitet, daran wird ein anderes Funksystem nichts ändern. Die Frage, ob ich genausoviele Gruppen für den Einsatzstellenfunk bekomme wie ich bisher 2m-Kanäle habe und ob Feuerwehren bei überörtlicher Hilfe in Düsseldorf die dann auch schalten können - offen.
4- Die Aufteilung des 4m-Analogfunks in eine Gruppe Feuerwehr (oder sogar BF/FF auf je einer Gruppe) und eine Gruppe Rettungsdienst entspricht nicht unserer derzeitigen Struktur. Ich will auch weiterhin RTW und LF auf einer Gruppe haben, weil ich das taktisch für unbedingt erforderlich halte. Anderslautende Vorgaben müsste ich daher bekämpfen und/oder ignorieren. Derzeitiger Stand im Land? Keine Ahnung.
5- Wir haben - wie viele große Städte - zahlreiche Gebäudefunkanlagen für das 2m-Band. Plan für den Umbau auf Digitalfunk, Zahl der dort möglichen Gruppen? Fehlanzeige.
6- Mit viel Aufwand hat die Stadt Düsseldorf dafür gesorgt, dass wir im 4m-Band auf 2 Kanälen so gut wie keine unterversorgten Bereiche mehr haben. Wenn die Versorgung im Digitalfunk nicht mindestens exakt so gut ist, ist das System für mich schon deshalb nicht mal der Hauch einer Alternative des jetzigen Systems. Wie die Abdeckung sein wird? Bisher nur Durchhalteparolen (letzlich kein Vorwurf, weiß halt keiner).
7- Ich denke wir sind nicht einzigen, die das FMS-System mit dem Leitrechner gekoppelt haben. Geht das digital noch, wenn ja: Im Selben Umfang wie jetzt (FMS-Ersatz usw.)? Wenn nicht: Keine Alternative.
All das führt nicht wirklich zu Vertrauen in die digitale Zukunft. Ich laufe den Fragen auch nicht jeden Tag nach, sodass ich vielleicht einiges besser wissen könnte, wenn ich stundenlang nach Antworten suche. Da sehe ich die, die uns beglücken, aber durchaus in der Bringschuld. Die, die sich nach besten Kräften und mit Engagement darum bemühen (Grüße nach MS), müssen das z.T. aber auch auf einer äußerst kargen Informationsbasis tun.
Gruß
A.
Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.
INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
