| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Farbe der Feuerschutzkleidung | 45 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8@n 8P., ein Badner in Leipzig / Sachsen physisch, Baden emotio | 539443 |
| Datum | 29.01.2009 01:34 MSG-Nr: [ 539443 ] | 14766 x gelesen |
1. Europäische Norm
2. Englisch
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Tach, Post!
Geschrieben von Mathias Zimmerich erninnere mich da an einen Artikel in der Brandschutz, in dem das thematisiert wurde - da hies es IIRC; dass Hessen "HuPF-Land" sei. Es gebe Länder, in denen nach EN zu beschaffen sei, einige, in denen nach beiden Modellen Kleidung möglich sei und dann eben ein oder zwei, in denen die HuPF verbindlich sei - so eben auch in Hessen
Ist das hinfällig oder war das damals schon schlicht und ergreifend falsch?
Es gibt eine europäische Gesetzgebung diesbzgl., eine Beschränkung auf HuPF alleine wäre schlichtweg rechtswidrig.
MkG,
Christi@n
-------------------------------------------------
Fumus ignem
- This is my very own opinion... -
"Somewhere in Alaska an igloo is missing its idiot...."
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.01.2009 15:19 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 15:22 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 28.01.2009 15:25 |
|
Lutz7 W.7, Düren |
| | 28.01.2009 15:28 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 15:33 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 28.01.2009 15:37 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 28.01.2009 15:42 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 28.01.2009 15:47 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.01.2009 15:59 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.01.2009 16:18 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.01.2009 15:38 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.01.2009 16:08 |
|
Marc7el 7N., Windhagen |
| | 28.01.2009 16:16 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 28.01.2009 19:37 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 20:00 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 01:25 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 29.01.2009 01:34 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 01:46 |
|
Cars7ten7 M.7, Moritzburg |
| | 29.01.2009 01:59 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 29.01.2009 02:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 02:13 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 29.01.2009 02:01 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 11:39 |
|
Cars7ten7 M.7, Moritzburg |
| | 29.01.2009 02:15 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 28.01.2009 22:18 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 03.02.2009 16:42 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 16:48 |
|
Stef7an 7J., Birlenbach |
| | 03.02.2009 16:52 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 16:54 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 03.02.2009 16:59 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 17:06 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 03.02.2009 18:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 03.02.2009 18:06 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 03.02.2009 18:19 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 18:15 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 03.02.2009 18:17 |
|
., Nohra und Bad Berka | |
