| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Farbe der Feuerschutzkleidung | 45 Beiträge |
| Autor | Stef8an 8U., Bersenbrück / Niedersachsen | 540636 |
| Datum | 03.02.2009 22:43 MSG-Nr: [ 540636 ] | 14058 x gelesen |
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Feuerwehr-Unfallkasse
Persönliche Schutzausrüstung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Geschrieben von Christi@n PannierDeshalb schrieb ich "aktuell sind das" und nicht wer irgendwann mal ein HuPF-Zertifikat hatte.
Ok, hab nochmal genau hingeschaut. Die aktuellen Modelle entsprechen anscheinend nicht der aktuellen HuPF, das sieht man eindeutig am silbernen Reflexstreifen auf Brust/Rücken der in der neuen HuPF drin ist.
Aber die Modelle die nach der alten HuPF geprüft wurden und weiterhin produziert werden sind immer noch Schutzkleidung gemäß der 'alten' HuPF, richtig?
Die Frage ist deshalb interessant, da ja laut FUK eine Gefährdungsbeurteilung für PSA für die Brandbekämpfung entfallen kann, wenn nach HuPF beschafft wird. HuPF alt oder neu dürfte in dem Punkt ja keinen Unterschied machen, oder?
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.01.2009 15:19 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 15:22 |
 |
Joha7nne7s K7., Braunschweig/Magdeburg |
| | 28.01.2009 15:25 |
|
Lutz7 W.7, Düren |
| | 28.01.2009 15:28 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 15:33 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 28.01.2009 15:37 |
|
Mich7ael7 A.7, Nieheim- Holzhausen |
| | 28.01.2009 15:42 |
|
Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna |
| | 28.01.2009 15:47 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.01.2009 15:59 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.01.2009 16:18 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.01.2009 15:38 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.01.2009 16:08 |
|
Marc7el 7N., Windhagen |
| | 28.01.2009 16:16 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 28.01.2009 19:37 |
|
., Weiterstadt |
| | 28.01.2009 20:00 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 01:25 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 29.01.2009 01:34 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 01:46 |
|
Cars7ten7 M.7, Moritzburg |
| | 29.01.2009 01:59 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 29.01.2009 02:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 02:13 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 29.01.2009 02:01 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 29.01.2009 11:39 |
|
Cars7ten7 M.7, Moritzburg |
| | 29.01.2009 02:15 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 28.01.2009 22:18 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 03.02.2009 16:42 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 16:48 |
|
Stef7an 7J., Birlenbach |
| | 03.02.2009 16:52 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 16:54 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 03.02.2009 16:59 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 17:06 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 03.02.2009 18:04 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 03.02.2009 18:06 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 03.02.2009 18:19 |
|
., Nohra und Bad Berka |
| | 03.02.2009 18:15 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 03.02.2009 18:17 |
|
., Nohra und Bad Berka | |
