| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | Kosten für Lehrgänge/Lehrgangsunterlagen | 49 Beiträge |
| Autor | Stef8an 8A., Poing / Bayern | 543390 |
| Datum | 15.02.2009 15:17 MSG-Nr: [ 543390 ] | 13637 x gelesen |
Strafgesetzbuch
Ziel der Lehrgangunterlagen ist es, bzw sollte sein, die Ausbildung in der Breite zu unterstützen. Wenn ich dafür dann noch unverhältnismäßig Geld nehme, wird das Ziel, die Ausbildung in die Breite zu trage, konterkarriert. Die Materialkosten (Papier, Ordner) zu verrechnen ist in meinen Augen vertretbar - mehr aber nicht. Schließlich ist der Herausgeber der Unterlage nicht eine privatrechtliche Firma sondern der Staat.
Geschrieben von Anton KastnerFür alle diese Lehrgänge muß ein teurer Ordner für weit über 100 € gekauft werden, die dazugehörige CD schlägt mit 40 € zu Buche.
Die Frechheit liegt in meinen Augen darin, dass z.B. die CD zum neuen Truppmann-Ordner auch noch einen Kopierschutz hat (über dessen Qualtäten möchte ich mich mit Verweis auf §202c StGB (vulgo Hackerparagraph) nicht äußern).
Ich würde mir wünschen, dass hier die Ideen der Open-Source-Community aufgegriffen werden. Es sollte einen Zwang geben, dass alle Veröffentlichungen, die von staatlichen Stellen kommen, unter einer Creative Commons Lizenz zu stehen haben. Somit wäre der freie Zugang gewährleistet.
Diesbezügliche Kommentare meinerseits in den Abschlussbesprechungen von div. Lehrgängen an den Feuerwehrschulen wurde jeweils damit gekontert, dass man bei einer freien Verfügbarkeit des Materials die Kontrolle darüber verliere und man Angst davor habe, dass jemand die Unterlagen modifiziert und dann unter dem Logo der Feuerwehrschulen unrichtige Informationen verbreitet werden. Es wird wohl noch einige Zeit verstreichen, bis eine solche Denke dort ankommt... aber steter Trophen höhlt den Stein.
Off-Topic: Buchtipp dazu V. Grassmuck: Freie Software zwischen Privat- und Gemeineigentum
Viele Grüße,
Stefan
Aus Umweltschutzgründen: Dieser Beitrag besteht zu 100% aus recycleten Bytes.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 15.02.2009 13:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 15.02.2009 13:54 |
 |
Dani7el 7M., Luhe-Wildenau |
| | 15.02.2009 13:56 |
|
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| | 15.02.2009 15:10 |
|
Tobi7as 7S., Pfaffenhofen a. d. Roth |
| | 15.02.2009 15:17 |
|
Stef7an 7A., Poing |
| | 15.02.2009 15:40 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 15.02.2009 18:15 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 15.02.2009 18:51 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 15.02.2009 18:58 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 15.02.2009 20:56 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 15.02.2009 19:03 |
|
Joch7en 7P., Mannheim |
| | 15.02.2009 19:38 |
|
Joch7en 7P., Mannheim |
| | 15.02.2009 19:44 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 15.02.2009 20:18 |
|
Joch7en 7P., Mannheim |
| | 15.02.2009 20:22 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 15.02.2009 20:24 |
|
Joch7en 7P., Mannheim |
| | 15.02.2009 20:32 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 15.02.2009 20:27 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 15.02.2009 20:34 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| | 15.02.2009 20:25 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 15.02.2009 20:22 |
|
Joch7en 7P., Mannheim |
| | 15.02.2009 20:25 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 15.02.2009 20:28 |
|
Joch7en 7P., Mannheim |
| | 15.02.2009 20:32 |
|
., Bad Hersfeld | |